тивуположномъ. Но само собою разумгЬется, что поч-

ти во всгђхъ главахъ этого труда самою большею-

частью того, чтђ въ немъ встр±титъ читатель, авторъ

обязанъ многимъ историкамъ и мыслителямъ какъ ино-

страннымъ, такъ и русскимъ, которые или прямо и

опред±ленно высказали ту или другую мысль, зд±сь .

повторенную, или навели на нее автора. Для посл'Ьд-

няго было всего менте важно отличить то, что можно,

здгЬсь встр'Ьтить новаго и оригинальнаго, отъ того,

Ч!Ьмъ онъ • обязанъ предшественникамъ. ВахнгЬе же

всего было установить между онъ

считаетъ в±рнымъ, и т±мъ, что для него сомнительно.

или . прямо ошибочно.