тивуположномъ. Но само собою разумгЬется, что поч-
ти во всгђхъ главахъ этого труда самою большею-
частью того, чтђ въ немъ встр±титъ читатель, авторъ
обязанъ многимъ историкамъ и мыслителямъ какъ ино-
страннымъ, такъ и русскимъ, которые или прямо и
опред±ленно высказали ту или другую мысль, зд±сь .
повторенную, или навели на нее автора. Для посл'Ьд-
няго было всего менте важно отличить то, что можно,
здгЬсь встр'Ьтить новаго и оригинальнаго, отъ того,
Ч!Ьмъ онъ • обязанъ предшественникамъ. ВахнгЬе же
всего было установить между онъ
считаетъ в±рнымъ, и т±мъ, что для него сомнительно.
или . прямо ошибочно.