16

процесса, какъ и всякаго другаго, т.ребуетъ, прежде

всего, самой тщательной и объективной кри-

тики фактовъ при отхЬльномъ и самомъ строгомъ

различенй1 достовынаго отъ в±роятнаго и сомнитель-

наго; того, что доказано на памятниковъ и

документовъ, отъ того, что остается гипотезою. Она

можетъ быть блестяща, можетъ быть и способна ярко

освТить особенности фактовъ и ихъ связь; однако

она все-таки сохраняетъ свой характеръ гипоте.зы. Для

всякаго . научнаго мыслителя она лишь до тьхъ порь

есть гипотеза научная, пока, съ одной стороны, ни

одинъ достовЫный фактъ ей не против(лњчитъ, и

пока, съ другой, подобные факты т±мъ удобкй;е

объясняются ею, whMb 60.тЬе тщательной она

подвергнута. 11сторическая критика, устанавливающая

мгЬсто каждой исторической подробности въ рядгЬ до-

стов±рнаго или сомнительнаго, точнаго или гипотети-

ческаго, составляетъ единственную научную подкладку

и для историка-художника, стремящагося кь воскре-

эпохъ и личностей въ ихъ конкретной цгћльно-

сти, и д.ля историка-мыслителя, который въ

виду научное меЬста этой эпохи и этой лич-

ности въ процесс±

На почв± этихъ объективно-установленныхъ, досто-

укрныхъ и научно-гипотетическихъ элементовъ, вы-

ясняются законы личной и коллективной ,

въ ея различныхъ областнхъ, наконецъ са-

мой Но тутъ одинъ и тотъ же терминъ, за-

1ГОНб, различный смыслъ для области повто-

ряющихся и для области эволтпи. Для пер-

вой найти законъ явленЈй значить —установить усло-

ихъ повторяемости и отличить этотъ существен-

ный элементъ отъ случайныхъ которыя

встр'Ьчаются изсл±дователю. Для второй о за-

конв обозначаетъ нормальный порядокъ

ности фазисовъ при чемъ приходится строго

отличать этотъ нормальный порядокъ отъ