10

рика-художника, какъ результаты этого зарангЬе дан-

наго фактическаго единства. имев-

еть точкою исхода — какъ и всякое научное и фило-

софское — отд'Ьльныхъ историче-

скихъ подробностей, отд±льной группы и об-

щественныхъ формъ. Но затЬмъ эти понятыя группы

постепенно расширяются. Уясняется ихъ связь. Среди

и общественныхъ группъ, смутно рисую-

щихся въ изсл%дователя, возникаютъ эпохи съ

бол±е яркими частностей и ихъ зависи-

мости между собою. Выдвигаются гипо-

тезы о главныхъ и второстепенныхъ двигателяхъ куль-

турныхъ и историческаго прогресса (напри-

-м±ръ, о мотив'ћ жизни, экономическихъ ин-

тересовъ, фантастическихъ и т. п.), какъ

о двигателяхъ бол'Ье или менгЬе исключительныхъ или

допускающихъ Эти гипотезы, взаимно

дополняя и исправляя одна другую, все

болеЬе научный характеръ, позволяя въ то же время

все съ большею уяснять ce6'h вопросы,

спорными, и пополнять проб±лы понятаго

историческаго процесса въ ц±ломъ. Лишь какъ окон-

чательный результатъ вс±хъ подготовительныхъ ра-

ботъ въ области исторЈи, образуется въ

историка - мыслителя общее и объединенное историче-

ское попытка понять въ цен-

лости ея совершившагося уже процесса, попытка, до-

ставляющая подкладку для

вопросовъ современности, позволяющая до н±которой

степени угадывать и ходь

На сл±дующихъ страницахъ читатель найдетъ по-

пытку разъяснить, въ чемъ состоять задачи научнаго

и философскаго

Для этого автору пришлось прежде всего разсмот-

р±ть, могутъ быть поставлены исто-

какъ входящей въ область научной мысли во-

обще. Затјмъ, какъ входящей въ наукъ