ная съ виду подробность для одного историка можетъ

получить громадное съ точки .3Р'ЬIЈя другаго,

а потому достов±рность или степень в±роятности каж-

дой мельчайшей подробности историческаго

должны быть установлены съ возможной точностью.

Когда девло идетъ о попыткљ той или

другой эпохи на почуЬ точныхъ данныхъ исторической

критики, Ц'Ьль автора уже совсеЬмъ иная и очень схо-

дна съ задачей всякаго правдиваго художника, отли-

чаясь отъ посл'Ьдней лишь Амь что въ

первой для всњхъ фактическихъ данныхъ истор ическая

критика должна установить ихъ достойрность или

роятность. Эпоха, воскрешаемая историкомъ-художни-

комъ, должна быть представлена читате..то во всей ея

индивидуа.тьной сложности, какъ конкретный образъ.

ВсеЬ элементы историческаго должны быть

воспроизведены, разм•Ьщены и комбинированы такъ,

чтобы общее оставляемое картиною, не

только было произведено при помощи точныхъ дан-

ныхъ, но чтобы оно еще было наибо.тЬе живо, 1ф.тьно

и эстетически-правдиво. Важно зд±сь вовсе не то, от-

куда возникъ каждый изъ этихъ элементовъ, каковъ

процесъ его генезиса, насколько въ немъ отразилось

прошедшее и наско.чько въ немъ подготовляется буду-

щее. Важна роль, которую каждый изъ нихъ играетъ

въ разсматриваемую эпоху, какъ составная часть ху-

дожественно-щ)авдивой картины, возникающей предъ

вэоромъ читателя. Если идетъ объ исторической

личности, то элементы, въ ея образъ,

должны быть почерпнуты изъ точныхъ данныхъ исто-

рической критики, но комбинированы въ такую же

живую и цвльную для читателя личность, какъ образъ

Макбета или Фауста, какова ни была бы

ческая, психологическая или роль того или

другаго изъ этихъ элементовъ. Если Д'Ьло идетъ объ

опредгћленномъ моментЬ 1.сЬлаго общества, то

теченЈя во всей ихъ сложности,