Мы привыкли ызывать стар•иое обршоваиф схоаастича•

скимъ, привыкли согаашаться, что родъ

»страшно расходисн съ образомъ жизни, что эти схоластиче -

»Ckia, . и тонкости

»шительно не прикасались ко времени, никогда не пришьняпсь

»и не повторялись въ жизни, что имъ ни кь чему

»не могл привязать своихъ хотя бы даже менО схо-

»ластическихъ«И18).• писатели, какъ скоро дойдетъ Д'Ьло

до получаемаго нгЬцогда въ древней Ака••

безъ дальнншаго клеймять его неприло-

жимымъ кь жизни, потому что »тамъ считалось первою неоТ•

»ходимостцю только 3HaHie латинскаго языка, что филосоыею

»зав“Ьдывала схоластика, полемика;

»не нужному учила много, • а нужному малод(41Ђ

что

koner•ia потому и не принесла влодовъ стоЛько, сколько можно

было ожидать отъ нея(420). Пора наконецъ подумать, что• такое

схоластическое юго-западной на которое такъ

поетоянво и усердно нападаютъ? Вглядитесь пристальнгЬй въ

конспекты, которые бољше всего должны выражать

схоластическое самомъ ли хЬхЬ въ•вихъ невтъ

ничего такого, о чемъ любомудрствуетъ современная наука?

Оставляемъ тоже вирдчемъ необходимую по тогдаи:-

нему времени, и возьмемъ прямо м)гику. Вс:ь xWcTBia и от-

npaBaeHiH ума человеЬческаго подведены шодъ законы, которые

едва ли могутъ когда либо указаны вредразсудки,

ви#ть истину, уложены и приведены въ но-

рядокъ Формы MbxuueHiH, преподаны дравила, какъ управлятьсћ

потомъ съ запасомъ будущихъ чтобъ они выходил

изъ головы стройными, послдоватељными, вепротиворВчащими

себгЬ в умными, какъ Минерва изъ годовы Юпитера. Спра-

1пиваетсн: чего же туть не достаетъ противь нынвпитихъ логвкъ?

Взглянемъ теиерь на такъ навываемую ФИЗИКУ, какь часть ФИ-

лосоЫи•. предметы, вь область ума Филосо•ству-

ющаго, начиная отъ Источника всего видимаго в веввдимаш