— 89 —

устранить составляетъ, съ политической точки зр±кйя,

главный моментъ въ судьбахъ французскаго мфстнаго

въ эпоху намъ предстоитъ по-

дробно познакомиться съ этимъ эпизодомъ. в'ь настоящее

время это эта представляется

какимъ-то парадоксомъ, загадкой. Какъ, при столь про-

славленной склонности французскаго ума кь не

вид“Ьть и не понять, что если депутаты, призванные кон-

тролировать деЬятельность правительства во всемъ ея объ-

и вотировать государственный бюджетъ, избираются

гражданами, а не назначаются короной, то логически не-

сообразно прим±нять иной порядокъ кь де-

партаментскихъ сойтовъ, контролирующихъ, въ 60J1tc

тЬсномъ масштабф, д±ятельность правительственнаго аген-

та-префекта? Хотя это и можетъ казаться

логическаго закона: in majori minus, но, повидимому,

правильное этой будетъ таково: то,

что намъ представляется противнымъ началу представи-

тельства интересовъ, является соблюденјемъ другого

принципа: начала pa.3lItJIeHiH властей. То, что обяза-

тельно для организати власти законодательной, непри-

“нимо кь власти исполнительной, однимъ изъ звеньевъ

которой является департаментская Какъ

скоро заходить р±чь объ ея устройствеЬ, приходится счи-

таться прежде всего вотъ съ чЬмъ: отв±тственность испол-

нительной власти влечетъ за собой съ логической необ-

ходимостью единство (столь важное и для

единства, и, вообще, для интересовъ за-

щиты и oxpaHeHiH всякаго рода)

— единство, выражаю-

щееся въ строгой властей и въ

Въ рамкахъ этой логики нфтъ “ста независимымъ

harmonie avec le systbme constitutionnel; leurs attributions пе sont pas assez

ind6pendantes pour procurer le bien qu'il est permis d'en• attendre“. По-

этому, необходима реформа, которая усилила бы власть и контроль сой-

товъ въ м•Ьствыхъ д•ьахъ. Analyse des proc&-verbaux des conseils-genbraux

de d6p., 1819, р. 7. Подобныхъ заявлент много можно встр±тить въ де-

партаментскихъ ходатайствахъ за эти годы.