— 97

щины и департаменты оказались лишенными всякаго

и всякой компет*енти 1).

НФтъ что, рисуя финансовую безпомощность

ШЬстныхъ сов'Ьтовъ, депутатъ нашелъ лучшее доказатель-

ство ихъ безпомощности вообще. Затјмъ, покидая почву

вопроса, на которой возникло это обсу-

Виллель даль картину вле-

четь за собой такое фондовъ и власти

въ центр•Ь. дфла до такой степени поглощаютъ

все время министровъ, что имъ ужъ некогда сообразить

и обдумать какое-либо —они увлечены пото-

комъ, ихъ имгьютъ еще больше

ч±хъ они сами, и намъ приходится вид±ть съ горечью,

что власть, —къ несчастью, отнятая у нашихъ сов±товъ—

городскихъ, сельскихъ, окружныхъ и департаментскџхъ,

эта власть часто оказывается въ рукахъ мелкихъ канце-

лярскихъ чиновниковъ (des commis subalternes). При та-

кой систе", порывается всякая связь между граждани-

номъ и общиной, департаментомъ, убивается интересъ ко

всему, что касается мћстныхъ нуждъ и

въ конецъ расшатывается и безъ того ослабленное чув-

ство и угрожаютъ

Разрозненность французовъ, нич'Ьмъ болће

не связанныхъ взаимно, вся-

кимъ новаторамъ и смутьянамъ 2).

Этотъ доводъ (т.-е. что ослабляетъ

добродфтели и

будетъ повторяться на разные лады тысячу разъ въ

столеЬтЈя•, точно такъ же, какъ Виллеля:

„Опытъ истекающаго (1815) года долженъ ли пропасть

для насъ? Никогда не была болће центра-

1) Moniteur, 1815, 348, р. 1383. Что Виллель быдъ правь, объ этомъ

можно судить по давнымъ, приведеннымъ выше. См. стр. 78, прим. 2.

2) Эта рфчь Виллеля 13 дек. 1815 т. была напечатана отдЮьнымъ от-

тисвомъ по Палаты. Одновременно Виллель требовалъ адми-

нистративныхъ реформъ въ тазетћ „Conservateurk. См. de Neuville. No-

tice historique sur т. le comte de Villue. 1855.

7