— 94 —

м±стнаго пом±ст-

ному дворянству 1); противь такой децентрализацји ли-

бералы должны были выступить защитниками централи-

2).

И обратимъ на сл±дующее. роя-

листовъ кь М'Ьстнымъ „вольностямъ" очень способство-

вали предразсудка, державшагося во Фран-

все XIX-e cT0JI'hTie, что будто

—идея будто

которое надо защищать отъ посяга-

тельствъ ея враговъ.

Позже, монархисты дали щЬлый рядъ искреннихъ и та-

лантливыхъ защитниковъ м±стнаго осо-

бенно, монархисты твхъ оттЬнковъ, которые не находи-

лись у власти. Но надо сознаться, что въ 1814—1830

годахъ, т.-е. когда имВла королей чистой пробы,

роль самыхъ усердныхъ роялистовъ въ вопрос± о ре

1) Едва с,обралась знаменитая Chambre introuvable, какъ одинъ изъ

ультрароялистовъ заявишь о необходимости децентрализатји (Р'ђчь депутата

Barthe-Lebastrie 13 января 1816 г.). ЗатЬмъ, рТчь заводилась неоднократно

на эту тему. Корифеи вакъ Корбьеръ, де Бониьдъ, Ла Бурдоннэ,

Виллель, нашадии ва но, не ограничиваясь нападками, го-

ворили о необходимости общественной о невозможности сочетать

съ республиканскимъ и равенствомъ; а такъ кавъ

одновременно любимой • мечтой роялистовъ было, путемъ пересмотра гра-

ждансваго законодательства, обезпечить дворянство отъ неминуемаго дроб-

земельной собственности, то во покажется преувелченнымь MHTHie,

что для роялистовъ была бы ихъ сословнаго ин-

тереса. „Les infuences locales renaissant avec les grandes fortunes, la db-

centralisation avait pour objet de leur livrer l'administration provinciale,

pendant que la loi du double vote et la crbation des grands ache-

vaient d'6tablir, dans l'ordre politique, ипе aristocratie de grands propri6-

taires etde plus impos6s". См. Louis Joly. La f6d6ration, seule forme de la

dbcentralisation dans les d6mocraties. 1866. Въ этомъ любопытномъ сочине-

которое намъ придется еще цитировать, авторъ напоминаетъ своимъ

современникамъ, навь понималась удьтрароялистами при

королгЬ Людовикћ XVIII.

я) Тавъ Пасвье (Moniteur марта 1816 г.), 1,а1пё (Моп. б апр•Ьля

1818 г.) возражали противь нападовъ лидеровъ крайней правой на центра-

Но, уже съ первыхъ лгћтъ Реставратји, вызываеть

критику и друзей демократическаго См. Joly, ib. И—

40. Вооб:це въ этому вопросу представляется сложнымъ.