104 —

навязана но что эти дв'ь вели-

чины не сливались въ одно _ц'Ьлое; и что глубокая раз-

двоенность французскаго общества дЬлала невозможной

всякую реформу. Поэтому, предпочтительн±е было оста-

ваться при томъ, что и“лось налицо 1). Неудача по-

пытки Мартиньяка о которой р±чь впереди, доказала

правильность Виллеля—и, одновременно, невоз•

можность привить самый умФренный либерализмъ кь роя•

лизму Бурбоновъ.

Проектъ 1829 года, выработанный министерствомъ

Мартиньяка. оказался, въ смысл± практическихъ посл±д-

такъ же безплоднымъ, какъ и починъ 1821 года.

Разница лишь та, что проектъ этотъ быль взять прави-

тельствомъ назадъ ужъ послеЬ его палатой

депутатовъ, кь котораго мы и переходимъ.

О предстоявшемъ проекта возв±щалось и въ

тронной рњчи 1829 г.; палата пэровъ, въ своемъ отв#т-

номъ адрес±, указывала на важность этого проекта, „ко-

торыИ долженъ поставить общинную и департаментскую

1) Въ 1823 г., но поводу одного изъ Tpe60BaHil муниципальной р*р-

мы, Виллель произвесъ многозначитедьныя слова:

. Quoi!

vous croyez que des institutions municipales sont n6cessaires la France,

vous avez le droit de faire des propositions сев 6gard, et vous п'еп usez

point!

Non, Messieurs, vous п'еп usez pas, parce que vous sentez vous-m&mes

que l'6tat actuel de la soci6t6 s'oppose l'btablissement de ces institutiom,

рассе que vous pr6voyez que се qu'une partie de la France voudra, ипе

autre partie пе le voudra рае.. РТчь З марта 1823 г.. у ()ronier, Uetat

du pouvoir municipal etc. р. 333. Интересно сопоставить съ этимъ MH'hHiew,

Вииеи сл±дующее ходатайство сойта департамента Нижняго Рейна: бу.

;учи уб'Ьжденъ, что въ данный моменть невозможно разсчитывать ва хо-

законъ о департаментской и общинной сов'Ьтъ огра-

ничивается просьбой, чтобы правительство озаботилось на-

пиыва Д'Ьдъ въ центръ. Ь. An•alyse des procbs-verbaux etc, session

de 1825, р. 296.