87
вое 9HIleBie въ юридической практик%, благодаря своей
простой и краткости; а также благодари тому, что
при ея было ббращено внима[йе ва обыч-
ное право. Поэтому неудавитедьно, что каждый
или юристъ•практикъ старался ce6t списокъ
Эклоги. Кь рукоипумъ этимъ современемъ
различными двцами въ ви$ отд%льныхъ
Фрагментовъ и B3BJetIeHiI изъ права, на
сколько въ нвхъ не были
отм%нены Эклогой и эта въ тоже время не давала отвгЬта
ва Hkie нибудь вопросы права, Эти npu6aB]eHia были
т. в. Appendices 1). Такикъ прибавдент мы знаемъ
одько
во многихъ рукописяхъ Эклоги, Между этими при-
6aBIeHinfR Мортрейдь 2) различаетъ два класса: 1) при-
первоначадьныя
— оригинадьныя, составленныя
различными юристами безъ всякого плана а лишь смотря
по практической надобности для нпхъ т€хъ или другихъ
зултатъ труда систематическаго съ общимъ руководящимъ
вачадомъ. сл%дуетъ считать бол%е
позднЫшаго первыя
. —Между РУ•
вописями, въ которыхъ пм•Ьются Htk0TopbIR
(а именно: Cod. Laurent. lX, 8; Cod. ValIicell. F. 47;
Cod. Marcian. 181; Palatin. 55; дй T6v
'IPfpov и Cod. Ааира;, Cod. Vindob. jur. дг. 2, 7 и
8: Cod. Paris. дг. 1381, 1391, 1788. cod. Rodlej. 715)
такъ схожи, что по всеи в%роятности въ ocH0BaHie ихъ
положено одно и тоже npa6aueBie какого нибудь юриста
8 иди 9.ro в%ка рукописи описаны у Mortreuil
1) Zachariae. Prochiron р. ХИЛ.
2) Droit. bysant. р. 376.
в) Heimbach у Ерша Трубера у. 86 р. 277.