87

вое 9HIleBie въ юридической практик%, благодаря своей

простой и краткости; а также благодари тому, что

при ея было ббращено внима[йе ва обыч-

ное право. Поэтому неудавитедьно, что каждый

или юристъ•практикъ старался ce6t списокъ

Эклоги. Кь рукоипумъ этимъ современемъ

различными двцами въ ви$ отд%льныхъ

Фрагментовъ и B3BJetIeHiI изъ права, на

сколько въ нвхъ не были

отм%нены Эклогой и эта въ тоже время не давала отвгЬта

ва Hkie нибудь вопросы права, Эти npu6aB]eHia были

т. в. Appendices 1). Такикъ прибавдент мы знаемъ

одько

во многихъ рукописяхъ Эклоги, Между этими при-

6aBIeHinfR Мортрейдь 2) различаетъ два класса: 1) при-

первоначадьныя

— оригинадьныя, составленныя

различными юристами безъ всякого плана а лишь смотря

по практической надобности для нпхъ т€хъ или другихъ

зултатъ труда систематическаго съ общимъ руководящимъ

вачадомъ. сл%дуетъ считать бол%е

позднЫшаго первыя

. —Между РУ•

вописями, въ которыхъ пм•Ьются Htk0TopbIR

(а именно: Cod. Laurent. lX, 8; Cod. ValIicell. F. 47;

Cod. Marcian. 181; Palatin. 55; дй T6v

'IPfpov и Cod. Ааира;, Cod. Vindob. jur. дг. 2, 7 и

8: Cod. Paris. дг. 1381, 1391, 1788. cod. Rodlej. 715)

такъ схожи, что по всеи в%роятности въ ocH0BaHie ихъ

положено одно и тоже npa6aueBie какого нибудь юриста

8 иди 9.ro в%ка рукописи описаны у Mortreuil

1) Zachariae. Prochiron р. ХИЛ.

2) Droit. bysant. р. 376.

в) Heimbach у Ерша Трубера у. 86 р. 277.