96

какъ (ПЛП

тЕтћф), ДОДЖВЫ были СЛУЖИТЬ ИЛИ

ихъ•,— или только указывалось на нихъ,

или приводвли и.хъ въ тексй (т; Эти

шанныя подучили какъ сказано выше, съ кон-

ца Xll.ro Вка Ha3BaHie Номоканоновъ, назваше, указы.

вающее на двойной ихъ составь.

Разсмотримъ въ частности каждыИ иеъ изв%ствны.хъ

вамъ сборниковъ. По Бинера 1) древвЫшимъ

такимъ сборникомъ быдъ:

1) Epitome сапопит Њафк), составаен.

выи Стефаномъ Ефесскимъ. Въ него вошли, по рукописи

взъ biblioth. palatina 3), въ AuocT0JWkia пра•

вила, займъ праввла соборовъ—НикеИскаго, Анкирсваго,

Неокесаршскаго, Гангрскаго, 3)

скаго и Константинопольстаго, а отъ самаго сосвввтеи

прибавлены правила собора Ефесскаго. Время состаие

HiH и жизни составителя опре$лить трудно, такъ пкъ

имя Стефана, епископа Ефесскаго, упоминается на

рахъ отъ 449 до 692 года 4).

Дошелъ до насъ synopsis въ двухъ руКопвсяхъ•

Описаны у BickeII въ Iahrbacher der gesammten

urstischen Literatur von Schunck В. 10 р. 165—168•—

јИздали VoeIIu',s et Iustellius (Biblioth. сар. lI Р.

673—709) подъ вменем*ь Аристина, канониче

пвсатедя 12.го cT0JbTia, котораго долго считан

1) Biener. De collectionibus сапопит ecclesfae gra.ecae р. 32.

в) синопсиса въ различныхъ рукописяхъ раиично. Си.

Heimbach у Ерша и Груб. v. 86 р. 283, 28'.

3) Си. Iahrbiicher der gesamten deutsch. juristisch, Litemtar

топ Schunck В. 10 р. 169.

ь) Си, Heimbasch у Ерша и Грубера 86 р. 283.