96
какъ (ПЛП
тЕтћф), ДОДЖВЫ были СЛУЖИТЬ ИЛИ
ихъ•,— или только указывалось на нихъ,
или приводвли и.хъ въ тексй (т; Эти
шанныя подучили какъ сказано выше, съ кон-
ца Xll.ro Вка Ha3BaHie Номоканоновъ, назваше, указы.
вающее на двойной ихъ составь.
Разсмотримъ въ частности каждыИ иеъ изв%ствны.хъ
вамъ сборниковъ. По Бинера 1) древвЫшимъ
такимъ сборникомъ быдъ:
1) Epitome сапопит Њафк), составаен.
выи Стефаномъ Ефесскимъ. Въ него вошли, по рукописи
взъ biblioth. palatina 3), въ AuocT0JWkia пра•
вила, займъ праввла соборовъ—НикеИскаго, Анкирсваго,
Неокесаршскаго, Гангрскаго, 3)
скаго и Константинопольстаго, а отъ самаго сосвввтеи
прибавлены правила собора Ефесскаго. Время состаие
HiH и жизни составителя опре$лить трудно, такъ пкъ
имя Стефана, епископа Ефесскаго, упоминается на
рахъ отъ 449 до 692 года 4).
Дошелъ до насъ synopsis въ двухъ руКопвсяхъ•
Описаны у BickeII въ Iahrbacher der gesammten
urstischen Literatur von Schunck В. 10 р. 165—168•—
јИздали VoeIIu',s et Iustellius (Biblioth. сар. lI Р.
673—709) подъ вменем*ь Аристина, канониче
пвсатедя 12.го cT0JbTia, котораго долго считан
1) Biener. De collectionibus сапопит ecclesfae gra.ecae р. 32.
в) синопсиса въ различныхъ рукописяхъ раиично. Си.
Heimbach у Ерша и Груб. v. 86 р. 283, 28'.
3) Си. Iahrbiicher der gesamten deutsch. juristisch, Litemtar
топ Schunck В. 10 р. 169.
ь) Си, Heimbasch у Ерша и Грубера 86 р. 283.