79

м%стъ законодатедьнаго текста ( epnx6v пи kEbtxcvov). За.

м%ками этими им%лов ввиду устранить сомн'Ь}йя иди

ОсобыИ родъ такихъ 3aMtT0Bb называдсн

словомъ отъ слова o-w:iwnt,

съ котораго ови

начинаются 1), т. е. когда BMteTca ввиду обратить осо.

бенное на что либо замгЬткоИ или опАтить 60

Л'Ье достоиное памяти (такую Форму употребдидъ напр.

профессоръ Стефавъ). Разъяснительные иногда

(напр. у Стефана и баделен) выражались въ Фор“ во-

просовъ и отв'Ьтовъ. Первые назывались 'атсарт, т. е.

возбужденные самимъ проос,соромъ или слу

щателями въ шкојй, и или (imterrogati.

ones), т. е. вопросы, поставленные слушателями про.

Фессору или даже самимъ толкователемъ За или

даже слЫцуютъ (solutiones) т. е. pa3ptIneHia

возбужденныхъ сомн%нш. За сјйдутъ

(responsiones), т. е. отвћы профессора „пли автора труа

да на поставленные вопросы 2). Вопросъ и от-

Ать называется 3), какъ напр. въ комен•

Tapia ееофила кь или балелея кь Кодексу 4).

Что касается •вйшнеи Формы этихъ толкованш, то мы

знаемъ ихъ частью глоссъ, частью же въ

ц•Ьлыхъ трактатовъ.

Гдоссы бываютъ междусрочвыя (ET0)19EV, glossae in-

terlineares) и на поляхъ ЕЕо6ЕМ, glossae marginales) 5).

Такъ напримЫъ вакъ междусрочныя гдоссы такъ и на

1) Си. Heimbach. Proleg. adBasilic. v. 6 р. 19

2) Си. првМры у Heimbach. Proleg ad Basil. У. 6 р. 50,

63, 73.

8) Си. Mortreuil Dr. byz. р. 107 в им. Zachariae въ

krit. Iahrb. 184' р. 798.

а) Heimbach. Proleg. ad Basil. v. 6 р. 73 п. 11.

ь) См. Heimbac.h. De Basilicorum origine р. 118, 119.