80

поляхъ ваходимъ въ т. н. BepoHck0tt рукописи г). По•

добньш же kpaTkiH глоссы кь Кодекса Иси-

доромъ 2). Таковы же на полахъ кь обработ•

кђ Кодекса балелемъ 3); но въ особенности Takia глос-

сы писались Филоксеномъ и Кирилдомъ (см. выше).

Изъ бол%е обширныхъ и трудовъ въ

подобной разъяснительной ФормЬ, сЛдуетъ прежде всего

назвать: Парафразу •профес.

сора ееооила ('1ут«табта. ОЕоћ'Хаи ' Аутхђуора;). Поавид•

ся этотъ труды послђ Институцш

ввидЬ записныхъ тетрадей ееофила 4). Тод-

k0BaHie это вскор'Ь npi06prb,T0 исключительное 3HaqeHie,

выйснивъ взъ подобные же труды (напр.

Дороеея и Стефана 5), скоро собою оригинадъ

и употребнось, какъ руководство еще долго посшЬ того,

кавъ непосредственно законодательство уже

долго не прим%нялось въ npar«nkt и забыто было на

Восток%. Такимъ 3naIlCHieMb это обязано двч•

вымъ ееофила, какъ одного изъ редакто.

1) Изданы Zachariae въ Zeitschr. fur gesch. Rechtswiss. ХУ,

4 Berlin 1850 р. 102—132.

— Глоссы междусрочныя согласуются

— по съ переводами и объ-

буквально, а глоссы на полхъ

бием•я, такъ что • Zachariae (cit р 98, 99) и

(напр. Rudorf въ Puchta's Institut.• 1 р. 636 н. а) полагаштъ что

схоЈа Веронской рукописи записаны был при бервтскихъ

про•ессора во второй б.го столтЈя (срав. Неап-

bach. Proleg. У. 6 Bas. р. 63, 64).

2) Heimbach. Proleg. У. 6. Basil р. 69.

3) Heimbach. froleg. v. 6. Basil р. 72.

4) ПодробнВе см. у Degen. Bemerkungen iiber das Zeitalter

und die Institutionen•Paraphase des Theophilus. Ltneburg 1809.

5) Весьма незначительные са%ды отъ этихъ ксииент,чйй упзвны

у Mortreuil р. 127,