— 129 —

старыя 1),

такт, и новыл я), обойти прямой смыслт.

,Yl'OI'0 несостоятельны. если ви-

дить въ э'гихь то есте-

ственн•ће 3) примиритч, и.хт. ттмт„ что признать

нервыя за остатокъ первоначальной сущ-

ности какт, 0'l'HomeHiiI, по которому можно

всегда вытребона•ть (юзъ юридическаго основа-

удержанную вмць. а во второмт, позднмшее при-

3HaHie за 11 pekapiYM0M'l, договора, обязуюндаго

prec,ario accipientem кт, вещи т. е.

npekapiYMT, въ римскомъ прав± быль, по

нашему взгляду. договоромъ,

аналогичнымъ по содер-

но не по формћ. коммодату. •разграничить съ

которымъ по теоретической сущности въ новФ.йшемъ

римскомт, правТ» невозможно. Такъ, если

признаком•ь npekapiYMa выставить цроизвольную рево—

катю, то спрашиваегея. какую разницу въ юридиче-

ской сущности ВЫЗЫВаЮ'ГЪ 'l“l; случаи ссуды,

когда безвозмездное предоставляется до

опредТ.леннаго срока, или когда срокъ его oupelItJweT-

ся BIIoc.whJ(c'I'Bia волею precario dantis в)?

1) См. у Мод е 1. Prec. р. 194.

2) Чаще всего думаютъ (напр. Besitz S 42). что слово соп-

tractus употреблено 3Д'Ьсь не въ техническоиъ смыс,хћ (срав. D е-

д е п К о 1 Ь Platzr. р. 171), такъ какъ въ тоиъ же при-

ведены СД'ЬЛЕИ, невмеђюпјн характера договора, а именно dotis

datio, tutela, negotia gesta, rerum communio (см. U Ь Ь е I о h d е.

Ueber d. Precarium въ Archiv. f. d. civ. Praxis N. F. В. р. 228),

а с“довате.льно слово contractus употреблено въ общемъ

смыс.й «obligatio» (D а п К w а r d t. D. Precarium въ Iabrb.

.Dogmatik N. Р. В. р. 293 п. 1).

З) А с с а r i а s. Th60rie des contrats innomrh6s Paris

1866

р. 59.

4) Си. Н о I z s c h и h е r. Theorie и. Casuistik З изд.

Р. 587.

5) R а п d а. D. nach oesterr Rechte р. 275, 276