— 180—

Теперь, ес.ти признать npekapiYMb за обязатель-

ственное orHomeHie, то спрашивается въ какой кате-

обязательствъ можно буден, его отности? Иро-

тивъ того что есть obliga io на

B03BpaneHie вещи въ наукгь возражали такъ 1): если

оно не составляетъ цтли пркарной а только

аппехит ея, то оно не onpeI!t.ymeTb и природы ея,

какъ обязательства, такъ какъ по словамъ источниковъ

поп satis est dantis esse nummos et fieri accipientis,

ut obligatio nascatur: sed etiam h ос а п 1 то dari

et accipi, ut oblig. actio constituatu r я).

Намъ кажется, что втрнМшииъ путемъ

вопросъ будетъ и догмати-

анализъ того иска по npuapiyy, который глав-

нымъ образомъ опрежтяетъ его обязатель-

етвенный характеръ и пра извТствоиъ ограниченномъ

взгдядТ, на него можеп опредћлять и самый пр-

карнаго обязательства. Я говорю объ actio

tis verbis.

1) Schmi d t. Precar. р. 14.

2) L. 3 S D. 44, 7.