мдгдюургсвов ПРАВО въ ивововжной миоюссш.

не быд еще с“дны отъ всња:а натуральныхъ повинностей.

Изт,

грамоты 1620 года видно, что они возили селитру отъ и•Ьста ея пр

взводства (могиль въ Переяславщип'Ь), гд'ь ее выжигали „д•ьовые

иди“ и „вопстные попашше" подъ наблюде1Пемъ приказчиковъ, до

kien. Освобождены же они бии этой тяжепй повиштти только

въ 1638 году, и то Шагодарн „своевольныиъ" казакамъ. ЧМы лучше

охранять гордъ отъ этихъ послынихъ (а они въ это время сильно

умножились), м•Ьщанъ освободили отъ „провоженья селитры до kieBaL•

Военную повинность отбывали жители вс'Ьхъ городовъ, но раз-

йры ея опять таки ииЬи сокраи(аться. Украинные го-

ма, естественно, больше нуждииеь въ защитЬ, и потому “вателн

ихъ принимали жив%йшев въ Такъ было въ Порея-

вдав•ћ. lIepeHe..zuckie м•Ьщане выступали со своимъ шАтоиъ на за-

щиту города противь врага подъ начальствомъ Астиаго старосты и

четыр раза въ годъ являлись на смотръ. Узиавъ отъ своей сторожи

о появленји врага, они, по стародавнему обычаю, какъ въ большихъ

приступахъ, такъ и въ нольшихъ наВдахъ, выступали на коняхъ

со своею гордскою на которой из4њжена была башин съ

красныиъ крестомъ на 6'Ьломъ похЬ. Отъ общенјя со своевольными

вазамип они обязаны быди всячески уклоняться: не держать нхъ въ

своихъ домахъ. не отправлять въ качествј; лазутчиковъ п т. и. Часть

городскихъ доходовъ употребляли на покупку пороха, свинца,

снарядовъ па постройку и поправку башонъ и т. п. Но грамота 1633 года

и инъ они освобождены были отъ

являться въ обозъ, а стади участвовать только въ посполптионъ ру-

ШеныЬ. Въ Стародуб'Ь граждане также покупали себ•Ь порохъ и раз-

вое оружје, вигЬстЬ съ замковыиъ урядоиъ заботились объ исправ-

номъ содержан1и валовъ, окоповъ; сторожовоП службы они не несли

(исиючая бдижайшей возхЬ самаго города), но за то являлись еже-

годно на смотръ нередъ городским•ь и замковымъ пачиьствомт,.

Таково было магдебургское право городов•ь Мало-

rmcilI, какъ оно выразилось въ гранотахъ. Основною наибол1;е ха-

рактерною чертою этого н1;мецкаго городоваго нрава на русской

почв•Ь является 00Hie МоаЬить м1;щанъ въ отхЬльную замкнутую

въ себ'Ь группу, которая бы представляла изъ себя по

саиНтоятезьную единицу и въ соцшьноиъ, и въ экономическоиъ от-

HonreHiu. Это совпадало со строень Р1;чи Носио.1нтоП, кь которому

Люблинской YHiH должна была приспособлятьсн южная Русь.

Ёавдому по польскимъ воззопямъ, нужно было заниматься