21

ДГДКВПГСВОВ ПРАВО ВЪ ИВОВИКЖНОЙ МАЛОРОССШ.

впрочеиъ, не думаеть отрицать знакомства нПоторыхъ юристовъ-нрак-

тивовъ того времеии и съ латинскою перехЬлкою н•Ьмецкаго Sa-

cbenspiegel'H (Яскера). языкъ долженъ быль сд•1иаться

(Юицшьныиъ языкоиъ Стародубовскаго магистрата, какъ то мы ви-

дТп. взъ жалованной грамоты еще 1625 года. Я думаю, что в члены

правной коммисвји не спрта 4атиись кь латинсквмъ перд•ькамъ

Саксонсиго зерцала: тутт диствовыа историческая

Какъ бы то ни было, Saxon и Porzadek по mpadut4iu прдолжали

удоваетворять практическип потребностямъ магистратскихъ судовъ и

1654 года. Разъ сохранено было цареиъ Алекс'Ьемъ Михайлови-

чемъ и его премниимв магдМургское право за миороссшскиии го-

пив, должны были сохраниться и ии „законныя" книги. Новыхгь

не было, да о составлети нхъ никто и не думыъ: ни сами м'Ьщане.

ни урядъ, ни тћиъ иен•Ье центральное русское правитель-

спо. что можно был тогда перевести

ихъ на руссвШ явыкъ; н такой перводъ, повидимому, и быль испод-

нень еще во 2-й половин'Ь XYlI вгЬка. Обь этоиъ мы, по крайней И'Ьр•Ь,

заиючаемъ ивъ одного факта, случайно мимоходомъ июбщаемио И. В.

Тепчвнвомъ, на документовъ Харьковскаго историческаго

архива. Вь по его словаиъ, были между прочимы

1) книга рукописная русская, переводъ давнјй титудовъ изъ Порядка

Польекаго. Переводъ быль соланъ Пекиицкимъ н, ио замгЬча1Јю саинхъ

смтавитвдей свода, весьма неисправно; 2) книга большая рукописная,

переводъ студентскаго Саксона польскаго вспо---къ Д'Ьлу весьма

негодный“. Есин эти иереводы въ 20-хъ—З0-хъ годахъ XVII[ Ака

признавались очень давними, то они не могли быть составлены по.зже

2-й подовины ХУП “ка; сапа негодность ихъ оче-

видно, дувноетью: языкъ устар%лъ и сдТлыся неудобопопятеиъ для

юристовъ ХУ 111 мка, уже въ значитељной стЬпени обрусеЬвшихъ.

Вь XYIII в'ьк'ь, когда языкъ все болгЬе и 60rbe забывался

среди въ такихъ переводахъ должна была

явиться еще большая погребщмь. И Ойствительно, покойному А. е.

Кистяковскому сМрать и описать значительное количество

тавихъ перводовъ, а также и пердЬокъ 1).

Таковъ, напримеЬръ, kpaTkii сводъ статута, право изложено

въ мфавитномъ порядк'Ь юридическихъ терминовъ (апеияШ, безчестье,

брань, 6'Ьгше, вдовы и т. п.). ЗД'Ьсь же пойщены ссылки на Сак-

1) •см, „Иран. „Д, стр. 87—W.