МАГДОУРГОЕОВ ПРАВО ВЪ ЛВВОВОВЖНОЙ МАЛОРОССШ.

25

MuopciH была шире, ч%мъ можно было думать: инъ руководились

не ольхо въ магистратскихъ судахъ, но и въ полковыхъ, сггенныхъ,

хИн, впрчеиъ, туть оно являпсь только въ качествгЬ въ

Лит)вскоиу статуту. Но въ магистратахъ, повторяешь, оно было основ-

нымъ источнико•ь, основннмъ, хотя и не единственнымъ. На ряду

• съ ручными книгами магдебургскаго права •uarucTpaTBkie суды поль-

дуются иногда и Литовскимъ статутомъ. Такъ, магистрат-

судь въ приговор% по Д'Ьу о воровстй цыганами дошадей за

гордомъ Ворною ссылается на ста*уть 1); очно также поступаетъ

и cTaMy6ckiA магистрать въ 1691 году въ рудника

Момотвдка, изнасиловавшаго дочь рудника Михайла Даниловича 3).

Вь одномъ случа•Ь мы и“емъ ссылку и на статуть, и на Саксонъ 3).

И это понятно. Ни Саксонъ, ни Порядокъ не прдставляп изъ себя

законодатељныхъ сОрнвковъ Если S е-

eulum Saxonum икаючаеть во 2-й части своей (Jus munictpale, to

B8t prawo mieJskie majdeburstie) магдебургское право въ системати-

чикомъ пиожаЈи (хотя, впрочемъ, пне въ фор“ закона, а въ вио

научныхъ сентенцТ и разеуждвнШЦ), то Porgdek „есть нечто иное,

кавъ сборникъ различныхъ въ которыхъ изложено было

подьскип юристами магдебургское право. Самый РоноеК, какъ са-

часть этого сборника, есть руководство въ изученио

прва, времени превратилось въ законную книгу.

Эт бып книга, на ЕИорую преимупщественно передъ другими ей

Потными тбили ссыпться суды Подьши, Литвы и MuopcciW

Вь пртивопоаожноеть ииъ ЛитовскШ статутъ представлял изъ Мя

х) Судь до права, висаинаго въ статут± о цыганахъ „писаного

прихия»чись, Тимошеви и Иванови цыгань въ тую рту поприсягнути вска-

зиък (Огрывви пь НЕинсхихъ магистрмиихъ внигъ, изд. А. М. Лазари-

стр. М).

2) Въ сптут% внявства Литовсваго, чпаецъ цы тамъ, въ рвад"й П, арти-

20, наиисио: „уставуемъ, бы хто д'вву ибо учтивую невсту авого

водянъ стану усиствомъ аквитиъ, а оная д%вва ибо нев±ста за учииыи•ь

втвиту, ва воторимъ идввъеиъ люди бы приятии нв оный вгвитъ, в

она бы ввии хгвыту ува.вовп, потомъ в•ь оного вуправу притагпуп и дина

ибо тра свЬдвами вним вгвиту св•дчии, а въ тому ири тихъ св•Ьџахъ нв

вгвагА на того сиа ирнсагнуп, тогды тотъ маеть быти горломъ

варнъ, а навела петь быти въ ии%нья тџе стану (Протовохы Стародубовскао

мвгмпрата).

ч) Отрыьви изъ н'жинсихъ магистратскнхъ внигъ, изд. А. М. Лапри-

стр. 2Ы

„Нрава“, стр. 70.