Желаа дать по возможности полную систематическую

водонизати южной сгеаной окраины Моск. гос., а

етеотвенно не порь пренебрегать и Вми noc06iau, которыя

были посвящены затронутому мною вопросу. Кь

не оказалось ни одной работы, которая бы обнимала вопросъ

во всей его широт±. Нашлось только в•ђсколько сочинец

которыа затрогивали отхЬдьныа стороны его. Я крат-

кую характеристику вхъ, начиная съ виныхъ.

На первомъ въ чисть uoc06it нужно поставить

„Ист. Стат. оп. Харьк. еп.д пр. Филарета. Воп что писалъ

26 тому назадъ проф. Харьковскаго университета Костырь

по поводу ожидаемаго выхода въ свевть этого „трудъ

пр. Фил , наз. оп. Харьк. еп., есть собственно 1Флаго

края въ фактическомъ, статист., iepapx., топогр. и археолог.

0THomeHigxb, wropiz въ строгомъ этого слова, п. ч.

cB'hxhHia почерпнуты авторомъ изъ актовъ

ныхъ и гражданскихъ, собранныхъ имъ въ архивахъ церквей,

изъ бывшихъ 8Д'Ьсь казачьихъ подковъ и npi06-

р•Ьтенныхъ отъ дицъ... Археолог. поиски пр. Фид.

въ архивахъ городовъ харьковской уже сами по

ce6•h заслуживаютъ признательнаго любителей оте-

честв. старины, тђмъ 60JIte, что съ содержа-

HieMb архивовъ, при noc06i4 обдегчающихъ выборъ

необходимыхъ актовъ, требовало продолжительной собств.

работы автора, требовало, тавъ сказать, самаго разбора ар-

хивовъ...

Архивы казачьихъ полвовъ, розыската въ которыхъ со-

ставдяли трудъ чрезвычайный, побуждаемый только Обовью

въ отечественной образують кь актаиъ

источнику пр.

Фил. Довольно сказать, въ что всякой pycckit

сь HeTepntHieMb буден ожидать выхода этого со-

при помощи вотораго ему довольно ясно предста-

вити истор. прошедшее Харьк. враа, этого зайчательнаго

сгорожеваго уголка судьбы вотораго долго бы еще

р%али темнымъ призракомъ, если бы ученыа Преъ

свщеннаго пастыря, при его р%дкой самоотверженной любви