Ко всЬмъ. этимъ слЬдугљ присоединить еще

н±скодьво другихъ, которыя хота и не относятся

въ изучаемой нами Вствогти, Амь не заключають въ

себ ввжвня для нагь данння. На первомъ с.“дуељ

штавить зайчательную работу И. Д. Мляева „О стороже-

вой, таничной и полевой сдужб'Ь на польской УкрайнтЬ Мо-

сковсваго государства“; зат•Ьжъ идуть А. Ку-

Руси“), Яблоновскаго (Lustracye.

kr6lewszczyzn), Н. И. Костомарова („Руина“), Хартахая

(Истор. судьбы крымскихъ Татаръ), Ласковокаго

для инженернаго искусства въ и др.

На ocH0BBHia вс•Ьхъ этихъ источниковъ и я ста-

радея дать возможно ботве полную и обстоятельную

колонизати южной степной окраины. Кь сожагЬЈю, нельзя

было изб'Ьзать кое-какихъ пробловъ. Во 2 и 4 главахъ у

иена ве оказалось данныхъ для ботве иди менгЬе обстоятель-

наго вда;фльческой и врегљанской

Втородскаго и Воронежскаго края, а таве для опред±-

пространства, занятаго этими областями въ XVII и

XV111 вв., и числа жителей въ нихъ за то же время. Въ 5-й гд.

я не моть представить почти никавихъ cB'bxbHii о малорус-

вкой колонизацЈи въ претьлахъ жлгородской и Воронеж-

свой губ.

Вуду надьться, что кому-нибудь изъ итстныхъ ивслв-

дователей восполнить ть проб'Ьлы въ xaTepiuaxb, на

которые я только-что указалъ; а, можеть4ыть, и лично

посчасливится еще найти въ Московскомъ М. Ю. стодь

хе важные въ историко-географичесвомъ докумен-

ты, вакъ перепись Хрущева и Одободско-Украинской

туб., составленное дла академика Гюдьденштедта.

Въ — два слова о тоиъ, какъ я смотрю на

свою задачу и отношусь кь изучаемымъ мною Въ

своихъ „Очеркахъ“ я стараюсь изучить творческую силу го-

судар(тва и народнаго начала, другими словами, д%даю на-

надъ 06pa30BaHieMb въ степи гражданскихъ общеггвъ,

надъ незаселенннхъ степныхъ украинъ въ го-

сударственный организмы Тавимъ образомъ, моя