— хп —

ваји П'Ьють также данныя о татарсхихъ набгахъ, которыа

впрочемъ въ бодьшинстй случаевъ представдають просто

сырой необработанный, хотя и очень важный HTepiMb; есть

также въ квиг•Ь пр. Филарета ШЬкоторыя c±ltHiH объ иво-

денной въ Сдоб. украйны. Особое

мЬсто занимають давныя топографическаго характера (о го-

родищахъ, шляхахъ, курганахъ). Не лишены также интреса

пр. Филарета о неЬвоторыхъ горо-

довь въ харьк. губ. еще въ домонгодьсАй

Тавимъ образомъ, „Ист.-стат. оп. хар. еп.з, несмотря

на свою задачу, даетъ намъ не мадо отдфльныхъ

фактовъ, относящихся въ Харьков. края,

именно потому что пр. Филареть вышелъ изъ тЬхъ

рамокъ, которыя самъ себ'Ь первоначально назначилъ. Но для

правильной оц%нки его книги необходимо помнить,

что это не Слободской уврайны, а историко-статисти-

ческое enpxiL Поэтому не правь профессоръ Ко-

стырь, смотрящш на трудъ преосв. Филарета, какъ на исто-

Харьковскаго края; не правь и другой изсль

доватељ 1, предъавдяющТ кь нему TaBia Tpe60BaHig, xakia

можно предъявить въ исторической обдастной мо-

Книга преосвященнаго Филарета даеть больше, “мъ

оСщаеть ея но все-таки далеко не стодьво, скольКо

отъ нея хочеть В. В. Гуровъ.

опыть систематическаго издожетя истоЕйв

Слободской украйны принадлежить П. Головинскоиу въ его

козачьи полки“ (вышло въ 1864 г.).

Авторъ воспользовался очень многими Мствыми архив-

выми и на ихъ ииожилъ въ хроноло-

гическомъ порядк± историческую судьбу края. Главное вви-

MaHie обращено на политическую а о

внутренней жизни распаивается ври случа•ђ. О

Слободскихъ подковъ говорится во и затвиъ

неЬсвопько мы находишь въ посдјдующемъ издо-

Что касается (53 стр.), то оно потеряло

1 В. В. Туровъ „Сборнпъс, стр. 80, 81.