кь В. И. Холиогорова, „MaTepiUH для
Курской enapxiW' архим. AHaT0Jia и дла
Воронежской и сос. губ.“ Л. В. Вейнберга. В. И.
Холмогоровъ напечаталъ въ Моск. Общ. Ист. и
Древ.“ хотя небольшой, но чрезвычайно мбопытный и важ-
вый • сборникъ актовъ, которые относятся въ wropia В'Ьлго-
родской и Слободской украинъ и заключають въ себеЬ очень
цгЬнныя свывтя по ихъ. Арх.
занялся Курской и въ
своемъ сочинети В'ВСЕОДЬЕО документовъ, рисующихъ наиъ
монастырскую въ Ждгор. ВКМ. Секретарь Ворон.
стат. комитета Л. В. Вейвбергъ рвшился напечатать всЬ
акты, при Встномъ стат. комитетъ. До
сихъ порь вышло узе 1 Х выи. (60Л'Ье 8Ш сграничекъ). Под-
робный отзывъ о первыхъ VI выи. этого а даль въ
другомъ и потому зд%сь только зайчу, что и осталь-
ные три .изданы по прежнему плану.
Независимо отъ тьхъ документовъ, которые быди изданы
мною въ сборникЬ, для своего изслтдоватя я воспользовал-
са еще значительнымъ количествомъ другихъ MaTepiu0J.}b,
хранившихся въ МОСВОВСЕОМЪ архивгь министерства
иностранныхъ д±лъ, харьковскомъ историческомъ
рукописномъ Харьковскаго университета
и историко—филологическаго и полученныхъ отъ
частныхъ дицъ (проф. А. С. Лебедева и В. ц.
Пелипца).
Изъ этого перечня видно, что главнымъ источвикоиъ мо-
были акты и грамоты. Но врой этого я старался вы-
бирать необходимыя для меня данныя и изъ вс'Ьхъ осталь-
ныхъ родовъ источниковъ д±тописей, мемуаровъ, записокъ
иностранцевъ, литературныхъ и археологичесвихъпаматниковъ.
Стремясь кь полно# я сгариса не упустить изъ
виду ничего заслуживающаго а достигъ ди я этой
этоиъ скажеть (безпристрастная) критика.
1 Въ Журн. Миц. Нар. Просв., 1886 г., ioo.