кь В. И. Холиогорова, „MaTepiUH для

Курской enapxiW' архим. AHaT0Jia и дла

Воронежской и сос. губ.“ Л. В. Вейнберга. В. И.

Холмогоровъ напечаталъ въ Моск. Общ. Ист. и

Древ.“ хотя небольшой, но чрезвычайно мбопытный и важ-

вый • сборникъ актовъ, которые относятся въ wropia В'Ьлго-

родской и Слободской украинъ и заключають въ себеЬ очень

цгЬнныя свывтя по ихъ. Арх.

занялся Курской и въ

своемъ сочинети В'ВСЕОДЬЕО документовъ, рисующихъ наиъ

монастырскую въ Ждгор. ВКМ. Секретарь Ворон.

стат. комитета Л. В. Вейвбергъ рвшился напечатать всЬ

акты, при Встномъ стат. комитетъ. До

сихъ порь вышло узе 1 Х выи. (60Л'Ье 8Ш сграничекъ). Под-

робный отзывъ о первыхъ VI выи. этого а даль въ

другомъ и потому зд%сь только зайчу, что и осталь-

ные три .изданы по прежнему плану.

Независимо отъ тьхъ документовъ, которые быди изданы

мною въ сборникЬ, для своего изслтдоватя я воспользовал-

са еще значительнымъ количествомъ другихъ MaTepiu0J.}b,

хранившихся въ МОСВОВСЕОМЪ архивгь министерства

иностранныхъ д±лъ, харьковскомъ историческомъ

рукописномъ Харьковскаго университета

и историко—филологическаго и полученныхъ отъ

частныхъ дицъ (проф. А. С. Лебедева и В. ц.

Пелипца).

Изъ этого перечня видно, что главнымъ источвикоиъ мо-

были акты и грамоты. Но врой этого я старался вы-

бирать необходимыя для меня данныя и изъ вс'Ьхъ осталь-

ныхъ родовъ источниковъ д±тописей, мемуаровъ, записокъ

иностранцевъ, литературныхъ и археологичесвихъпаматниковъ.

Стремясь кь полно# я сгариса не упустить изъ

виду ничего заслуживающаго а достигъ ди я этой

этоиъ скажеть (безпристрастная) критика.

1 Въ Журн. Миц. Нар. Просв., 1886 г., ioo.