(но о пос.тЬднемъ ни слова)“. Обь своего плана пр.
Фидаретъ отзывался такъ: „многими по крайней
мтргђ самъ я доволенъ: но во многихъ другихъ еще есть про-
6'Ьлы. Курята вышло очень удовлетворительное съ
исторической стороны. Удастся ли мне) дополнить всгЬ про-
блы какъ бы хотђдось? Не знаю, не уйренъ: для многихъ
мгЬсть старыхъ документовъ. Напр., вст архивы (.)YMcEie
сгор'Ьли“. Изъ письма кь Горскому видно, что пр. Филарељ
дополнялъ и исправлядъ свою рукопись по новымъ источни-
камъ. Уже изъ плава пр. Филарета видно, что онъ внесъ въ
свою книгу много такихъ фактовъ, которые относятся кь
гражданской Обь этомъ ему, очевидно, писаль и
ГорскТ. Отйчая ему, пр. Филареть говорить: „относительно
того, что въ 2-й ч. вошло довольно такого,
что относится въ гражданской я писалъ ваиъ и соб-
ственное мое. Наб±ги по моему, еще
ИМ'Ьють необходимое кь церкви. Но эти
набТги вызвали за собою и кое-что другое. Остается сказать,
что допущена неправильность, но допущена по многииъ,
частью Встнымъ, частью общимъ причинамъ. всего по-
буждала удерживать и кое-что гражданское—новизна мате-
а потоп уйренность, что 3$IHHie жители очень
рады будуть каждой новой Мсти о своихъ предкахъ“. Между
ттмъ, благодаря неправильности, допущенной пр. Фидаретомъ,
или, другими словами, въ его многихъ
давныхъ гражданской книга его въ 1/4
стодјтйя зайняла гражданскую Слоб. украйны. Въ
другомъ письмТ пр. Филареть очень Мрно опредвляетљ
стное и общее своей книги. „Я въ вамъ препрово-
диль часть харьковской еп. Это только первая
часть. ЗатЬмъ слгьдуеть приходскихъ церквей и епар-
по уЬздамъ. болТе интересно для и±стныхљ жи-
телей ч•Ьмъ для всей Это—неоспоримо. Впрочемъ
я старался по силь и способовъ, говорить и интересное не
для однихъ жителей. Кровавая картина татарокихъ
стоить не однихъ шьстныхъ жителей.
Я же изображалъ эти словами древнихъ актовъ.