(но о пос.тЬднемъ ни слова)“. Обь своего плана пр.

Фидаретъ отзывался такъ: „многими по крайней

мтргђ самъ я доволенъ: но во многихъ другихъ еще есть про-

6'Ьлы. Курята вышло очень удовлетворительное съ

исторической стороны. Удастся ли мне) дополнить всгЬ про-

блы какъ бы хотђдось? Не знаю, не уйренъ: для многихъ

мгЬсть старыхъ документовъ. Напр., вст архивы (.)YMcEie

сгор'Ьли“. Изъ письма кь Горскому видно, что пр. Филарељ

дополнялъ и исправлядъ свою рукопись по новымъ источни-

камъ. Уже изъ плава пр. Филарета видно, что онъ внесъ въ

свою книгу много такихъ фактовъ, которые относятся кь

гражданской Обь этомъ ему, очевидно, писаль и

ГорскТ. Отйчая ему, пр. Филареть говорить: „относительно

того, что въ 2-й ч. вошло довольно такого,

что относится въ гражданской я писалъ ваиъ и соб-

ственное мое. Наб±ги по моему, еще

ИМ'Ьють необходимое кь церкви. Но эти

набТги вызвали за собою и кое-что другое. Остается сказать,

что допущена неправильность, но допущена по многииъ,

частью Встнымъ, частью общимъ причинамъ. всего по-

буждала удерживать и кое-что гражданское—новизна мате-

а потоп уйренность, что 3$IHHie жители очень

рады будуть каждой новой Мсти о своихъ предкахъ“. Между

ттмъ, благодаря неправильности, допущенной пр. Фидаретомъ,

или, другими словами, въ его многихъ

давныхъ гражданской книга его въ 1/4

стодјтйя зайняла гражданскую Слоб. украйны. Въ

другомъ письмТ пр. Филареть очень Мрно опредвляетљ

стное и общее своей книги. „Я въ вамъ препрово-

диль часть харьковской еп. Это только первая

часть. ЗатЬмъ слгьдуеть приходскихъ церквей и епар-

по уЬздамъ. болТе интересно для и±стныхљ жи-

телей ч•Ьмъ для всей Это—неоспоримо. Впрочемъ

я старался по силь и способовъ, говорить и интересное не

для однихъ жителей. Кровавая картина татарокихъ

стоить не однихъ шьстныхъ жителей.

Я же изображалъ эти словами древнихъ актовъ.