полнотђ, когда мы будемъ ийть 3acueHia раннхъ
областей нашего обширнаго отечества; а теперь у насъ нгЬть
еще и самнхъ важныхъ изъ Ёихъ—работа
только что началась; почтенные изслтдователи гг. бирсовъ,
Перетятковичъ, Ядринцевъ, Дубасовъ и немно-
rie дру:йе являются тнерами въ этомъ Д'ЬхЬ.
На свой трудъ я смотрю, вакъ на новую дла
будущей русской кодонизати.
BopoHezckit, Млгородскт и Слободской край заслужи-
ваютъ не меньшаго ч±мъ, напринръ, Поволжье. Ио
справедливому покойнаго Н. И. Костомарова, эта
мТстность, представляющая въ настоящее время не какую-ни-
будь отдаленную окраину, а одну взъ центральныхъ областей
давнымъ давно должва была бы имть свою
интересъ еа заключается между прочимъ въ томъ,
что для одной и той же культурной ц±ли сошлись дй
отрасли русскаго племеви—великорусская и малорусская. Что
тема моя представляеть значительный научный интересъ, объ
этомъ свид•Ьтельствуеть . сочувственное кь ней та-
кихъ изйствнхъ дгЬятедей науки, кавъ Н. И. К(тохаровъ,
Н. В. Калачовъ, А. е. Вычковъ и К. Н. Ветужевъ-Рюминъ,
а также и критиковъ, разбиравшихъ издянный мною топ „Ма-
для и быта степной окраины
Московск. госуд.“ (проф. В. В. Антоновича въ
cTapaBW', проф. В. С. Иконникова въ „Русской ггарин•у' и
П. С—каго въ „Жур. Мин. Нар. Пр.Д).
На сколько удачно я выполнил свою задачу, судить,
конечно, не МЕТ. Но не могу не заявить по этому поводу, что
ptureHie затронутато мною вопроса представляло не мало за-
для того, чтобы изложить съ достаточною подроб-
востью великорусской и малорусской
необходимо было одинаково хорошо изучить и сЬверно-рус-
CEie и источники. Воть что писалъ, напримТръ,
Н. И. Костомаровъ Д. Л. Мордовцеву о дебряхъ Жлгород-
скаго приказа. „ Разбираю (въ архиуЬ Мин.
для Гетманщины въ upuaeHia Самойло-
вича. Когда кончу—Богъ про-то знаеть, потому что чтвиъ