полнотђ, когда мы будемъ ийть 3acueHia раннхъ

областей нашего обширнаго отечества; а теперь у насъ нгЬть

еще и самнхъ важныхъ изъ Ёихъ—работа

только что началась; почтенные изслтдователи гг. бирсовъ,

Перетятковичъ, Ядринцевъ, Дубасовъ и немно-

rie дру:йе являются тнерами въ этомъ Д'ЬхЬ.

На свой трудъ я смотрю, вакъ на новую дла

будущей русской кодонизати.

BopoHezckit, Млгородскт и Слободской край заслужи-

ваютъ не меньшаго ч±мъ, напринръ, Поволжье. Ио

справедливому покойнаго Н. И. Костомарова, эта

мТстность, представляющая въ настоящее время не какую-ни-

будь отдаленную окраину, а одну взъ центральныхъ областей

давнымъ давно должва была бы имть свою

интересъ еа заключается между прочимъ въ томъ,

что для одной и той же культурной ц±ли сошлись дй

отрасли русскаго племеви—великорусская и малорусская. Что

тема моя представляеть значительный научный интересъ, объ

этомъ свид•Ьтельствуеть . сочувственное кь ней та-

кихъ изйствнхъ дгЬятедей науки, кавъ Н. И. К(тохаровъ,

Н. В. Калачовъ, А. е. Вычковъ и К. Н. Ветужевъ-Рюминъ,

а также и критиковъ, разбиравшихъ издянный мною топ „Ма-

для и быта степной окраины

Московск. госуд.“ (проф. В. В. Антоновича въ

cTapaBW', проф. В. С. Иконникова въ „Русской ггарин•у' и

П. С—каго въ „Жур. Мин. Нар. Пр.Д).

На сколько удачно я выполнил свою задачу, судить,

конечно, не МЕТ. Но не могу не заявить по этому поводу, что

ptureHie затронутато мною вопроса представляло не мало за-

для того, чтобы изложить съ достаточною подроб-

востью великорусской и малорусской

необходимо было одинаково хорошо изучить и сЬверно-рус-

CEie и источники. Воть что писалъ, напримТръ,

Н. И. Костомаровъ Д. Л. Мордовцеву о дебряхъ Жлгород-

скаго приказа. „ Разбираю (въ архиуЬ Мин.

для Гетманщины въ upuaeHia Самойло-

вича. Когда кончу—Богъ про-то знаеть, потому что чтвиъ