— 31 —

вндище н не зналъ никуда другихъ дорогъ, врои•Ь вакъ въ бывшему

тогда преосващвнному Павлу, у овь поучался

зизнв. Переписка его съ Тепловымъ и Кочубеемъ повазываетъ, что

онъ завииа.па и литературою“ 1). И этн 38H*TiR, какъ доказываетъ

г. Шугуровъ, были довольно усвшны; плодоиъ ихъ была повидимому

а статьи в) „Краткое историческое ouacaHie о MuopocciB", изданнаа

кь 1848 г. Боданскимъ (въ „ WreBiaxb"). Прибаввмъ, что Илья Ивано-

вить находнлса въ дружественныхъ литературныхъ свазахъ съ проф.

Тниковсквиъ, ирпнииавшвмъ жив“шее въ цервоначальномъ

ycTpoeBia Харьковскаго университета. еедоровичъ Кватва

постриги въ монахи, очевидно, не безъ Сковороды. ВвосхЬд-

CTBiB саиъ онъ разсказывалъ о своеиъ знакомствећ съ Сав-

ввчемъ и вер•ьдко, импровизируа его „Всякому городу.

нравь и права“ , въ неиу свои ouopHcTHqeckiH

„Гомерическая личность Сковороды, говорить Г. П. и

непреложное во всей суровой простотћ достоинство общежитейсввхъ

разсуадент этого загадочнаго мыслителя им'ђди значительное

ва умъ и HaupaB.aeHie способностей Григо1Јя еедоровича Квитки“

Вообще лвтературныя 3RH8TiH были присуща семыЬ Квитовъ. У нихъ

между ирочимъ велись фаивльяыи заииски; любовь нь acTopia роднаго

ври в нужно думать, развилась у Ильи Ивановича и

еедоровича Квитокт. не безъ Саввича Ско-

вороды. Еще ближе стояль I'pm•opii Саввачъ кь Петру Андреевичу

Ковалевскому. Онъ часто постщалъ и подолгу проживалъ у отца ero

Андрея Ивановича, владжьца дер. Панъ-Ивановки; д“ствуя на отца

и мать, онъ, естественно, не могъ не оказать и на сына. Григорш

Саввичъ умерь, какъ изв±стно, въ Панъ-ИвановМ и здтсь память о неиъ

чтиась свнто Петромъ Андреевачнъ; доваяательствомъ этого можетъ

иужить тоть фактъ, что онъ долго хранилъ у себя рувописи и письма

иокойнаго Сковороды и только передалъ ихъ преосв. Ино-

zeRTio, задумавшему заняться украинскаго

философа 3). Добрымъ внакомымъ Сковороды быль тавже Донецъ-Захар-

0BckiA, Щербннвнъ в подписи которыхъ мы

встр•Ьчаемъ подъ изв•Ьствымъ дворннскимъ иротокодомъ о nozepTB0BaHiH

ва унаверситть.

Ист. ст. Оп. Харьк. еп. II. 132.

7) Принадлежность ея Иль± Ивановичу Квит“ на нашь взгалдъ уб'ћдн-

тељно доказана т. Шугуровымъ.

3).Укр. старина, стр. 71.