и въ самомъ ocH0B8BiB Харьковскаго университета. Истинный виновнивъ

ocH0BaHia университета въ Харяковт Назаровачъ Каразавъ

стояль близко кь А. А. Палацыву и его кружку. Членоиъ „Поповской

был и тотъ Моисей Григорьевичъ котораго

Каразинъ прислалъ изъ Петербурга въ Харьковъ съ 110pyqeHieMb иод-

винуть Астныхъ дворанъ въ на устройство универ-

ситета. Въ числ'Ь подиисавшихъ проевтчь о на универ-

ситетљ мил. рублей иы встр•Ьчаемъ между прочимъ кром указав-

ныхъ выше лицъ (учениковъ Г. С. Сковороды) и представителей „По-

Повской —саиого Палицына и Гр. Шидловскаго. Такимъ

образомъ, Назаровичъ К.аразинъ не стояль въ этомъ

онъ опирался на н•Ькоторыхъ просв•ћщевныхъ представи-

телей харьковскаго дворянства. Одни изъ нихъ были духовными чадами

Сковороды или дру1Је—воснитиись на европейской лите-

ратурј. Тав•ь переплеталась другъ съ другомъ два TeqeHia образован-

ности—западво-руссвое и русско-европейсвое. Повторилось въ миньа-

тюр'ћ то самое какое им±ло М'Ьсто въ Московской Руси

въ ееодора АлексЬевича, когда западво-русскаа

хойла завоевать ce6h прочное но была отйсвева культу-

рою в±иецкою. У насъ же въ эти два элемента не исклю-

чали другъ друга. Саввичъ Сковорода, какъ мы ви$лв,

усп•ђлъ многое почерпнуть для себя въ самомъ источникт знанТ—

Западной Евровј; туда же его любимый ученикъ k0Ba..\tHckii

в таиъ нашелъ двойника своего учителя въ лицВ Д. Мейнгардта.

воллеијумъ также посылал своихъ учителей за границу

дла yc0BepmeHcTB0BaaiH ихъ въ наукахъ. Съ другой стороны и „запад-

нави“, вакъ мы видимъ, не чуждались ни Сковороды, нв E0.ueI'iyua.

Назаровичу иного помогалъ въ его BatWHBBiHxb по части

университетскихъ д±лъ свищенникъ

Мы , какъ въ м'Ьствомъ все боме и боне

росло кь 06pa30BaHio; параллельно съ этимъ, естественно,

должны были возрастать и самыа образовател.ныя средства, т. е. школы.

Мы обратимся теперь кь судьЛ этихъ школь и сообщишь о нихъ нгЬ-

сколько статистическвхъ CB'hrhHii, остававшихса досе.а•ћ неазйстными.

Приливъ джей с“тскихъ лицъ въ быль

столь значителевъ, что явилась необходимость въ устройств% ири немъ

особаго отдеЬленВ1 исключвтельно для дворннства, купечества и т. п.

И оно было учреждено въ 1 768 1'. подъ именемъ „ирибавочныхъ

влассовъ“. Еще въ ИННКРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ 11-й сдоб. укр.

губернатору Щербинину (1765 г.) было сказано: „въ преподаваемымъ вын•ь