— 219

.пьс)пви нею КО.УСС)О восхолстпие на великое кня.усенге кгсвсксе.

сине и, на.Ућ, tt, вамг, ,пьстезичным; кому аще Господь

Бог; Даст; в.3ЫПШ». Сыновья князей, не достигшихъ великокняже-

скаго стола, являются изгоями, они не въ общемъ

насл±дЈи князей Русской земли или въ лучшемъ случа% получаютъ

отд%льныя волости, въ родФ, Полоцка или Галича. Между т±.мъ въ

с%веро-восточной Руси появляется и растетъ новое начало терри-

торЈальное, послужившее переходомъ кь государственному. На-

чало это С. М. Соловьевъ ставить въ связь съ новыми городамп

въ Ростово-СуздальскоВ землФ,. Княжеская власть усилилась

тамъ, пото.му что въ происшедшей борьбФз верхъ взяли новые

города, обязанные своимъ княжеской колони-

за[ји; это, съ тЕмъ, была поб“Еда княжеской власти. Съ

нается борьба внутри его са.мого, въ которой одерживаютъ верхъ

.Mock0Bckie князья; тогда получаетъ господство идел государ-

ствепности. Такъ представлялъ С. М. Соловьевъ посл%дователь-

ный ходь русской HcTopiH. На первый планъ онъ выдвигаетъ,

какљ мы! видимъ, родовыя отношенјя. города, обла-

сти, по С. „М. Соловьева, п.мгЬютъ 3Haqenie второ-

степенное, им%ютъ только въ той степени, въ какой

соотв±тствуютъ старшинству князей, ихъ на стар-

шинство и потому князья безпрестанно м•Ьнлють ихъ. Князь, у

котораго во владФ„1йи обширная область на оставляетъ

ее и бьется изо вс±.хъ силь за одинъ городь на югв, потому

что этотъ городь приближаетъ его кь старшинству; однимъ сло-

вомъ, интересъ собственника вполн% подчиняется пнтересу ро-

дпча. Въ связи съ этимъ С. М. Соловьевъ отрицаетъ обосо-

бленное существованје такихъ, напри.м%ръ, земель, какъ СФ,вер-

скал или Суздальская. Святославичи являются у

него князьями, ратующими за единство всего потомства Яго-

славова, за общность влад±нјя всею Русскою землею. Но нельзя

вст этой эпохи объяснять родовьпш счетами князей;

были и другЈе элементы, игравшЈе важную роль въ тогдашней

жизни, напрпм%ръ, географическое земель,

или aHTIIuaTiII в%ча, «ряды» — договоры и т. д. можно

сказать, что родовое стармшинство, хотя и признавалось въ

принцип%, по рФ»дко когда соблюдалось: столы большею частью

переходили или ио 3aBTuaHi10 или по захвату, или по призвантл.

Что касается Teopirr новыхъ городогъ и начала,

то она очень неясна п не вполнФ) уб%дительна; почему, напри-

мФ,ръ, новые города по Росп, Стугн% и въ земл% Рлзанской не

повели кь подобны.мъ же результатамъ? Самъ С. М. Соловьевъ,