х
1), И. И. CpeaHeBckih Е), А. Терещенко, П. В. Шейнъ
Въ своихъ касались погребадьныхъ плачей:
е. И. Буслаевъ в), О. е. Миддеръ 0), А. А. т)
и М. П. Погодинъ в).
Но всв эти ученые, преслЈдуя свои опредв..тенныя задачи,
совершенно случайно и, такъ сказать, мимоходоиъ остана-
вливали свое на похоронной причети; изданнын
до сихъ порь справедливо называются заплач-
ками: он•Ь отрывочны и не даютъ надлежащаго о
цЈломъ этого рода народныхъ
думать, что въ вашемъ погребальная
причеть впервые является въ такой полнотв и разнообраЈи,
что даетъ возможность понять ен внутреннее для
народной и дитературы.
При должномъ кь этимъ народнымъ пиачамъ
нельзя ие заммить, что въ нихъ отражаются сдВды В'Ьро•
BaHit разныхъ доисторическихъ эпохъ относительно духов.
наго смерти и посмертнаго въ на-
родномъ стадвивадись и перес•вкались разныя Mipo.
образовались цћлыя HacaoeHiH,
которыя въ свою очередь не совсвмъ вытЬснены
и вотъ, въ собранныхъ нами пиачвхъ еще
виднвютсн обломки этихъ доисторическихъ кото.
рын однако\къ относятся кь простой, народной Btpt, какъ
непосредственныя ея
Страхъ смерти, какъ иаввстно, опутадъ жизнь русскаго
«:e.10BtRa всевозможными суев•Ьрными
въ самыхъ „плачахъи такимъ зловћщимъ, предсмертнымъ
является хищная птица: она прилетаетъ и са-
1) ЛВтеп. Русев. Литер. 11, стр. 109.
Изв•ст. Ав. ввувъ 1852. Приб. стр. 111.
з) Быть руссв. прода ч. 111, стр. 90, 91.
Pyuzie, народныа вВсв•, стр. 561 — 568. Надмоги. начи нев%сты см. въ
„Мосввит.” ,Xlll, 38, въ Перисвомъ Сборн. и др. подоб.
в) очерви Литер и всвуств. т. 1, стр. 51.
в) Оиытт Истор. ОбозрВвт Русев. Словесв. 92 9'.
1) О погрёб. обрядахъ явыч. Спвивъ, стр. 212—215.
3) Дуввии, русспя Henpia до nmecTBi• Мовгоаовъ, т. П, стр. 58