х

1), И. И. CpeaHeBckih Е), А. Терещенко, П. В. Шейнъ

Въ своихъ касались погребадьныхъ плачей:

е. И. Буслаевъ в), О. е. Миддеръ 0), А. А. т)

и М. П. Погодинъ в).

Но всв эти ученые, преслЈдуя свои опредв..тенныя задачи,

совершенно случайно и, такъ сказать, мимоходоиъ остана-

вливали свое на похоронной причети; изданнын

до сихъ порь справедливо называются заплач-

ками: он•Ь отрывочны и не даютъ надлежащаго о

цЈломъ этого рода народныхъ

думать, что въ вашемъ погребальная

причеть впервые является въ такой полнотв и разнообраЈи,

что даетъ возможность понять ен внутреннее для

народной и дитературы.

При должномъ кь этимъ народнымъ пиачамъ

нельзя ие заммить, что въ нихъ отражаются сдВды В'Ьро•

BaHit разныхъ доисторическихъ эпохъ относительно духов.

наго смерти и посмертнаго въ на-

родномъ стадвивадись и перес•вкались разныя Mipo.

образовались цћлыя HacaoeHiH,

которыя въ свою очередь не совсвмъ вытЬснены

и вотъ, въ собранныхъ нами пиачвхъ еще

виднвютсн обломки этихъ доисторическихъ кото.

рын однако\къ относятся кь простой, народной Btpt, какъ

непосредственныя ея

Страхъ смерти, какъ иаввстно, опутадъ жизнь русскаго

«:e.10BtRa всевозможными суев•Ьрными

въ самыхъ „плачахъи такимъ зловћщимъ, предсмертнымъ

является хищная птица: она прилетаетъ и са-

1) ЛВтеп. Русев. Литер. 11, стр. 109.

Изв•ст. Ав. ввувъ 1852. Приб. стр. 111.

з) Быть руссв. прода ч. 111, стр. 90, 91.

Pyuzie, народныа вВсв•, стр. 561 — 568. Надмоги. начи нев%сты см. въ

„Мосввит.” ,Xlll, 38, въ Перисвомъ Сборн. и др. подоб.

в) очерви Литер и всвуств. т. 1, стр. 51.

в) Оиытт Истор. ОбозрВвт Русев. Словесв. 92 9'.

1) О погрёб. обрядахъ явыч. Спвивъ, стр. 212—215.

3) Дуввии, русспя Henpia до nmecTBi• Мовгоаовъ, т. П, стр. 58