— 120 —

Петра. Оказалось, что Петръ не быдъ чело-

вМомъ не выующимъ, какъ хотвли думать нМоторые; готовясь

кь труднымъ своимъ .онъ искренно модитъ Бога о по-

мощи и, столь же усердно благодарить Его 8а свои полды. Не равъ

высказывались о вакдонности Петра кь протестантизму 1).

Но и набожный, Петръ не считадъ себя

однакожъ компетентнымъ въ и чуждался о

выоисповМныхъ разностяхъ. Сдыоватедьно о Петра,

въ строгомъ смысдв слова, не можетъ быдь и Но, намъ на-

жется, есть два пункта, относительно которыхъ въ видна на-

Кдонность кь протестантскиуъ B038IAHiaMb, иди, какъ выражается

Хомяковъ о беофана Прокоповича, протестантская окраска:

это вопросъ о свобо$ совтвсти и вопросъ объ церкви кь

государству 2). Въ первомъ uytiat сказааось BJi8Hie 0TH0IIeHin Петра

кь Лефорту, своему воспитателю, въ семейству Монсовъ и вообще кь

сдобоо; въ его заграничныхъ путе-

Въ онъ видюъ иной родъ государей кь

представитедямъ неиди какой существовал до того времени

въ его и онъ пришелся ему по дая его деспоти-

ческой натуры невыносимы быии тв Отски—покорвыя

въ кавихъ находились его предшественники кь патрјарху, котораго

всегда на8ывади не иначе, накъ «святМшШ naTpiapxb отецъ нашъ»,

«Въ Виртемберй, разсвавываетъ Стандей въ своихъ декијнхъ о во-

сточной церкви, Петръ разбидъ въ куски чашу Лютера, разсердив-

шись ва то, что ему не позводиди взять ее съ собою, и заммидъ

что монументъ Лютера въ церкви не дбводьно бдестящъ для такого

великао человљка... Кородь совковадъ Петру въ уста.

между и государствомъ подражать Ген-

риху УШ и самому с$даться гиавою безъ чего онъ ни-

1) См. Ботовд. сочив. Хомякова, стр. 155: MB'BBia Петра

(какъ кажется весьма нетвердыя), очевидно имЈди ввкоторую наклонность кь

протестантству; точно также протестантская окраска выказывается и въ писа-

бео•ана Прокоповича»...

2) Кь cozawBHik), ни г. Содовьевъ, въ посиднемъ ХУ Ш своей исто-

РоссЈи въ эпоху npe06p830BaHiH, ни истори;и

петровской эпохи, излагая Факты 0TB0tneHit Петра въ церкви, не сопровож-

даютъ своего критивоЙ съ юридичесвоИ, иди, точн'Ве, съ ваноничеекой

точки 3pjHiR. Такая вритива, если не ошибаемся, доджна быть въ

писателей славянофильской шкоды, особенно у К. Аксакова. Кь cozarBHio, ве

имп въ настоящую минуту подъ руками этого писателя, мы не мо-

вемъ процптовать его. СКолько помнится, И. С. Аксаковъ въ покойноит. «Дно

иди въ «Москво затрогивалъ также этотъ вопросъ.