—251 —

лень Михаилъ Алевсандровичъ и выступилъ въ

Втпжжљ Тропы противь вняза Вяземсваго, напечатавъ

тмъ другой уже между влассивомъ и издателеиъ

фонтана, но подъ статьею не подписа.дъ

имени. Квявь „съ и ловвостью воз-

ра.хиъ въ Дамасоло Журналљ, ввяза П. И. Ша-

лова. Тавимъ образомъ запылала тйна, обратившая на

Ма въ тогдашнеиъ Словесномъ Miprb всеобщее Кавъ

rocuc.z въ этому спору Погодинъ мы не знаемъ; но уь

Хнееникљ его мы находимъ сдђдующее, въ этому спору отно-

ищеес.я: „Быль у Мерзлявова. Хулилъ Вяземсваго предисло •

Bie•. тавжс весьма неодобрительно отзывался объ

зтоиъ 479). Несочувственные отзывы этихъ двухъ

столповъ супротивной внязю Вяземскому стороны намъ со-

вершенно понятны. Однажды, Погодинъ заходить въ Каче-

вовсвому и застаеть у него М. А. воторый, вавъ

ин уже зваемъ, не подписдлъ своего имени подъ Вторым

ршором, и они стали толовать о Раловорљ вняза Вязем-

св.аго и contra. Между пучимъ, свазалъ, что

Калайдовичъ „получаеть за деньги чрезъ наборщивовъ вор-

рвтурные листы; я зайтилъ разъ это“, продолжалъ Каче-

H0WEit, „услыша отъ Мерзивова въ Общесттй штуви,

воторыхъ онъ звать самъ не могу, отнесся въ фавтору и

объяснилось дьо. У него, Калайдовича, видьъ ва етол± эти

истивви. Погодину не хотЬлось быть свиВтелемъ этой бе-

гЬды Каченовсваго съ и онъ ушелъ, ивъ бо-

дани, чтобы не подумвлъ что чрезъ Погодина раз-

несс.а слухъ о принадлежности Второю раловора В.

въ одномъ м'ЬстЬ своего Второо размора, между

прчимъ, напечаталъ с.“дующее: „Издатель (т. е. внязь Вя-

И тавъ, Разоворб мой вамъ не нравитса? Кшссика

(т. е. Признаюсь, жаль, что вы напечатали его

ври преврасномъ Пушкина. Думаю, и саиъ ав-

торъ объ этомъ повагЬетьД 481) Это мгЬсго задВло за. живое

пого Пушкина, и онъ вынужденъ быль въ Сынљ Отече-