— 252 —

ства схазать, между прочимъ, сндующее: „Князь П. А. Вя-

geMckit, предпринявъ, изъ дружбы во мнВ, Басчиса-

райскао фонтана, присюедививъ въ оному Разговор между

издателемъ и антикритивомъ, разговоръ, вгЬроятно, вымышлен-

ной: по крайней мВР'Ь, если между нашими печатными влас-

сиими MH01'ie силою своихъ сходствують съ влас-

сиваии Выборгской стороны, то, ва.жетса, ни одинъ изъ нихъ

ве выражается съ его остротой и сйтсвой в%жливопью.

Автор очень рай, что Меть случай благодарить внязя Вд-

земсваго за прекрасный его подаровъ. Раловор между Из-

Датележа и Класси•кош Выборьской стороны пис,анъ 60-

лТе для Европы вообще, Ч'Ьмъ исключительно для гд'ь

противниви романтизма слишвомъ с.лабы и незамВтны и не

стоять столь блистательваго 0TpazeHiga т). Но Пушвинъ во-

обще быль недоволенъ этою полемикою, по врайней И'Ьр•Ь

воть что писалъ онъ въ будущему декабристу, А. А. Бесту-

жеву (24 1824): „МН'Ь грустно, мой милый, что ты

ничего не пишишь. Кто же будеть писать? М. да

А. Писаревъ? Хороши! Еслибы повойнивъ Байронъ связвлс.я

браниться съ полуповойнивомъ Гете, то и туть бы Европа

не шевельнулась, чтобы ихъ стравить, поддразнить или ова-

тить холодною водою. ВгЬвъ полемики миновалъ. Дла вого

же занимательно мнЫе о Вяземсваго, или

MwbHie Писарева о самомъ ce6i? Я принуждень был вН-

шаться, ибо призвань быль въ сви$тели М. но

больше не буду“ 488). Справедливость, однако, требуетъ зам±-

тить, что современвиви, еще тогда

нашей Словесности, съ „напряженнымъ BBuaBieMb", сл'Ьдили

за этимъ споромъ, вознившемъ по поводу выхода въ св%ть

Бахчисарайскаш фонтана, да и внязь П. А. Bnuckit был

не тавой челойвъ, чтобы изъ пуставовъ сталь ломать вопья,

что 60rbe, '.ймъ вому либо, было извњно и самому Пуш-

вину.

Переводъ небольшого отрывва изъ Тунмана о

Казарап, напечатанный въ декабрьской Вљстника