— 272 —

Ты—мой отецъ и комавдиръ.

Воть мой Пугачъ; при первомъ взгляд•ћ

Онъ виденъ: плуть казакъ прямой;

Въ передовомъ твоемъ отряд±

Урядаивъ быль бы онъ лихой 889).

Когда же Пушвинъ сталь издавать Современника, то

Денись Давыдовъ писа.ть ему: „Н•Ьтъ ли прижимокъ твоему

журналу со стороны наслЫника Лукулла? Я знаю, что Наблю-

Датель охаеть; разсчцтывай на меня; я подъ твоимъ началь-

ствомъ лихо буду служить

Прочитавъ Исто)ю Пушчевскаш бунта, Погодинъ за“-

тилъ: „Занимательная пойсть. Простота образцовая; а между

Амь ругаютъ Пушкина за 11угачева' 891). Самъ же Пушквнъ

писалъ И. И. „Приношу искреннюю мою благо-

дарвость вашему высокопревосходительству за ласковое слово

и за утђшительное моему историческому отрывку.

Его побраниваютъ, и по дьо.м•ь: я писалъ его для себя, не

думая, чтобы могъ напечатать, и старался только объ одномъ

ясномъ довольно запутанныхъ... Что

касается до тЬхъ мыслителей, которые вегодуютъ на меня

за то, что Пугачевъ представлень у меня Емельвою Пугаче-

вымъ, а не Байроновымъ Ларою, то охотно отсылаю ихъ въ

г. Полевому, который, выоятно, за сходную 10ну возьметса

идеализировать это лицо по самому посшьднему фасону

ХЫП.

Во времена Московскаш Наблюдателя,

Гоголь издалъ въ Петербург'ђ Арабески и МиршроДб. „По-

жалуйста“, писалъ Гоголь „печатай въ Московскиса

ВљДожостжп объ Арабескат, схЬдай милость въ

такихъ словахъ: что теперь дескать тодьво и говорять везд

%что объ Арабескаат, что книга возбудила всеобщее любо-

пытство; что расходъ на нее страшный (до сихъ порь ни

гроша барыша не получено) и тому подобное“. Но ученыя