— 283 —

насъ шитыя золотомъ оплечья“ (стр. 62)? Неужели словами

Древней Poccitcxot Bu6niomexu (УП, З): „ожерелье, сир“ђчь

сватыя бармы, яже на плещу свою вовлагаше"; сд±дственно-де

оплечья принадлежность не боярсввя, а вняжесвад? Вы ему

тотчасъ представите другой тевсть и принудите замолчать.

Которое изъ вашихъ предпочтеть разбиратель: то ли,

что „въ EHgzeHie Донскаго митрополить ввелъ Л'ђто-

съ сентября“ ... (стр. 117), или, что „годъ при

положено начинать съ 1 сентября вйсто 1 марта“

(стр. 149)? „По смерти Makapig" —пишете вы (стр. 175)—

„ постановлено, чтобы митрополиты PoccitcBie носили 6'Ьлые

влобуви"; а Лљтописец,б, Нестрову

(въ Московской 1784), утверждаетъ, будто въ

. „сндша съ него“ (митрополита Пимена) „ вдобувъ

1381 г:

Олой Д. Не читая вашихъ довазательствъ, нельзя рТшить,

чья правда. Дабы указать всгЬ ошибочныа •whc•ra въ внигТ

безъ ссыловъ, требуется чрезвычайно много трудовъ и времени:

останавливаетъ то, останавливаетъ другое, поди же перерывай

Ц'Ьлую и находи ошибку. Память у меня слабеть:

пре.жде я, прочитавъ страницу одинъ разъ, могъ пересказать ее,

отъ слова до слова, наизусть, о чемъ теперь, въ шестьдесятъ два

года отъ роду, уже и подумать не см“. Одваво, въ угодность

вашу, представлю наобумъ ЙСЕОЛЬВО не ручаясь

за ихъ Арность. Стр. 2... „Сродство азыва Славянсваго...

съ Санскритсввмъ". Эхъ! оставьте Санскритчину фанфаро-

намъ грамматистамъ. Не имК ни объ одномъ изъ

восточныхъ язывовъ, они пускають пыль въ глаза Санскрит-

скинь, который и Англичане знаютъ еще плохо. Воть съ

Персидсвимъ языкомъ нахожу я диствительно сходство у

Словенскаго и Ммецваго. Счеть ieBb (единъ,

eins) в); до (два, two) 6); чагаръ (четыре) в); панчь (пять),

в) Та. НИСЕОДЬКО не напоминаеть н•ћмецкое eins.

6) (ве до, а ду сходно (не съ н±мецкимъ, а съ ангјйскимъ) two.

в) (не чашрь, а чехарь, им±етъ слишкомъ даден» сходство съ с.ловоиъ

четыре.