285 —

а вреповый повровъ на вамилавву: спросите у любаго монаха.

Покровы, или убрусы, носили наши внязьа"

Митрополить отнесся кь учебнику Погодина

весьма неопредьенно: п Получилъ я“, писадъ онъ ему, „вашу

вратвую и уже прочиталъ ее. Кое-что зам'%тилъ,

посн вамъ сообщу“.

Червь Загряжсваго Погодинъ желал ввести свой учеб•

вивъ въ военно-учебныа заведета, но и туть потерпьъ

неудачу. По крайней писиъ• ему: „Ростов-

цева а вид%дъ, отдашь ему твои ввиги, онъ ведьъ

написать спасибо. Что твоей въ военихъ заве-

нельзя ввести, что у нихъ уже почти окончена другад,

назвалъ онъ мнВ вавого то вдВтняго профессора, но а его

забылъ, помнится что въ здгЬшвемъ Университет± ревторъ.

Говоривши о твоей wmopiu, овь мА сказалъ, что овь ее

уже читалъ, много находить въ ней хорошаго, но есть и

важные недостатви. НЫторые мнВ говорили тоже,

прибавляя, что вообще зайтна въ ней небрежность и посшђш-

ность. А. Ростовцевъ говорилъ, что если бы она была очень

хороша, тавъ, чтобы можно ее ввести въ классы,

то ее тотчасъ бы разошлось болгЬе тысячи экземпляровъ ).

Весьма сочувственный отзывъ объ этомъ трухЬ Погодина

быль напечатанъ въ дм „Считаемъ своею

068aHHocTiIog, пишеть рецензентъ, „воздать полную похвалу

Русской YIcmopiu дм УЧИЛИЩб, труду преврас-

вону, который утвердить за сочинителемъ npi061)'hTeHHP

сдаву отличнаго профессора Отечественной На-

чертаф Русской дм училищб книга хороша.а

и хоршо выполненная. Она жратва и удовлетворительна.

ВС'Ь Baz"rnia всгь P'h8Big черты нашей

схвачены удачно и обозначены Арно. Ограничившись тЬсными

пред%лаии учебнаго рувоводства, ученый профессоръ не могъ

входить въ подробности и мелочи, а Амь менгђе вдаваться въ

p'hrneHie споровъ и Онъ представилъ Русскую

въ тавомъ ви$, въ вавомъ ова овдовЬа при смерти