— 288 —

прославили? не тавъ ли точно, вавъ прославляютса герои Подно-

вивсваго? Ибо что тогда были за цгвнители театра?

Озеровъ, Батюшвовъ, Мерзляковъ, прославились своими сочине-

, но йдь своими же прославились и Сумаро-

вовъ,Херасвовъ и даже и ими же прославились

Шевспиръ, Байронъ, Шиллеръ? Признаемся отвровенво, T8Bi*

фразы хороши тольво у г. Кайданова. Кь чему эти бвпре-

станныя Йстоименв „мы“? Разй оффифльвый слогъ, кавимъ

пишутся приличенъ учебной историчесвой ваий?

Много, очень много можно бы было свазать о недотат-

вахъ г. Погодина; но для этого слишвомъ Йены

предъы простой статейви. Мы вполв

%уйревы, что г. Погодинъ увидитъ въ этомъ подробвомъ отчетВ

объ его вниг±, равно и въ нашемъ отзый: тоже без-

туже благонам»енность; туже любовь въ истий

и zuaHie общаго добра, воторые руководили имъ въ его

отзывахъ, вапрмръ, объ историчесвихъ трудахъ г. Полевого

и прочихъ.."

Впрочемъ, самъ Погодинъ сознавалъ недостатви своего

учебвива. „Отправляясь въ края д, писалъ онъ, „я не

усшђдъ дополнить его нужною главою объ источнивахъ, даже

и объяснить По той же причий, особенно на

нТвоторыя въ Южной не обращено было

надлежащаго и вообще подаль поводь въ н%сколь-

кимъ справедливымъ упрекамъ“ 404).

XLY.

Въ 1835 году, одновременно съ HaMepntaHie.M6 Русаой

Исто)и, Погодинъ выпустилъ въ СВ'Ьтъ свою подъ

881'dBBieMb: Исторгя Вб лиц— о xtuumpiu Самозваниљ.

(Москва 1835 г.) и ее А. С. Пушвину.

Въ Наблюдателљ было заявлено, что Ивпора

лицао о Димитрби Самозванцљ составляеть часть большаго

труда Погодина, воторымъ ояъ Ать шесть занимаети: это