— 84 —

правда, возрв.жаетъ „гд•ђ довазательства этого еле-

мента въ нашемъ Увь не въ народной ли

Русской гд'ь его н%тъ ни сйда, ни признав? Коль-

цовъ потому и имьъ наклонность въ

дуй, что самобытнымъ своей мощной натуры

совершенно оторвался отъ вовой нравственной свази съ пр-

среди вотораго взросъ... Прошусиемъ безъ вни-

MaHif, продолжаетъ „бранчивыя г.

Шевырева. изъ досады, что Кодьцовъ выбира.аъ

себ знакомство не по г. Шевырева и держали

не его литературной npTie ш).

Изйстно, что Кольцовъ черезъ своего землава Станвевича

сблизили съ его вружвомъ и въ особенности съ Млинсвимъ,

и это ввело въ душу Кольцова разладь

съ самимъ собою, и въ немъ, по счастливому М. е.

Де-Пуде, „вабинетный литераторъ, поэтъ стихотворецъ, всту-

паютъ въ борьбу съ прасодомъ, съ торговцемъ, съ слагате-

демь преврасныхъ Мсенъ, найанвыхъ полемъ и степью“ .

Въ ВоронежгЬ Кольцовъ сдЬался иродойднивомъ крайнил

идей Бљлинска.ъо, „идей д ,

воторыя, по Де-Пуле

„въ устахъ Кольцова переходили въ тупое, чтобы не сказать

31).

дикое, ВС'Ьхъ основъ Русской жизни

Въ числ% образцовыхъ Гадаховъ въ своей Хре-

cm0Mamiu напечатадъ Потальное Слово Петру Великому,

написанное Нивитенвою. Шевыревъ, готовясь разбирать это

писалъ Погодину (21 1843 года изъ

села Вяземъ): „Мн% хочется проучить этпо•ао дурака за то,

что, цензируа Отечественныя Записки, позволяетъ въ нихъ

виную противь насъ мерзость и навь будто заодно съ ними

Но сдержанный въ своемъ порый йроатно Погодиныиъ,

Шевыревъ схЬлалъ объ этомъ Нивитенви до-

вольно уйренный отзывъ, зайтивъ, что „мысли его не вс'ь

жогутъ быть допущены въ учебнивъ. Воть на-

примђръ, что сказано въ Иосаальнюжъ Словљ о Петрђ, вавъ

творцЪ добра частнаго: „Но еслибы и самый утонченный,