— 81 —

необывжтнный таланть въ одномъ пропадаеть дла

Отечества, а въ другоиъ приносить вредъ в“сто полны“ ' Б).

МП.

Въ 1843 году вышло въ Мосвй первое знаме-

витой Хрестоматт А. Д. Галахова, въ воторой составитедь

впервые дашь Йсто обращамъ прозы и написаннымъ

литературнымъ азывомъ новаго времени, то-есть, обнимающииъ

эпохи Карамзина и Пушнина, не исиючаа и только что вы-

таланты Кольцова, Майвова, Фета и другихъ. Это

по свидВтедьству А. Д. Галахова, не могло быть

одобрено ни графомъ С. Г. Строгановымъ, ни С. П. Шевы-

ревниъ. „Оба они стоали за историчесвое начало уь препо-

научныхъ предметовъ. Были и причины“, про-

должаеть Галаховъ,— внимате Шевырева на мою

внигуд. Главною изъ этихъ причинъ служила рознь между

журвыами. Шевыреву было изв%стно, что Гадаховъ быль по-

стоаннымъ сотрудникомъ Отечественнысь Записокг. Тавимъ

обриомъ между Галаховымъ и Шевыревымъ завязалась по-

лемива, воторою заинтересовалось Московское общество 26).

Шевыревъ въ Москвитянинљ, между прочимъ, прямо за-

авидъ: „Русски Xpecmo,uamia, духомъ мнЫй своихъ нару-

швющи вс.авую живую связь между образую-

щимиса теперь, и Ами, воторыж предшествовали намъ, и

объавлающая uouozeaie одной ограниченной современности,

не новеть принести живой пользы Она вносить раз-

рывъ между прошедшииъ и настоящимъ Отечественной Лите-

ратуры... Она можеть образовать журнальныхъ стилистовъ въ

про“, и звонвихъ, но дряблыхъ стиходђдовъ, а не поэтовъ,

не мыслящихъ писателей, потому что, отфшая отъ себа все

прежнее, уничтожаеть питательный совь явыва и словесности

народной“. Шевыревъ упревнулъ таве Галахова 88 то, что

онъ изъ Лермонтов ве пом±стидъ въ своей

6