— 573 —

вапалъ на книгу, м•Ьтво вал сторону прежнаго худовнива

противь теперешнаго нравоучитеи, сизаль втору ЙСВОЛЬЕО

джиьныхъ мыслей по случаю напечатаннаго Заељщани, нВ-

свољво объ его H8BeBiaxb, но увлечен-

ный предметами, uwropozou вритив%, пррати.иъ почти

въ юридическое c.NN)B8Hie, усомнили въ исвренности автора и

умолвъ, диет не обнагьвсего внигив... Съ своей

стороны внавь П. А. Bageuczit поручаеть Шевыреву передать

Павлову, то „первое письмо его въ Гоголю очень умно, но

сдишвомъ вло и жестово, а сйдовательно, н%сводьво и не-

справедливо“

Письма Павлов проведи восторгъ въ запацномъ дагер•Ь.

Д. Ф. Павловъ написалъ разборъ вниги Гогола", ив-

“щыъ Ботвин.ъ Анненкова (26 марта 1847 г.)—„въ фор“

irzceMb. Эти.письма—обравецъ остроумја, сарвавиа и доввости.

Въ публивВ, именно Мосвовсвой и письма

Гоголя наши себ большую cunaTiH). Для этой-то публики

написаны письма Павлова“ Тоть же Ботвинь писал и

Краевскому З апрья 1847 г.): „Вы конечно зайтиди въ

Мововскил љДожостяп письмо въ Гоголю Н. Ф. Павлов.

Воп Мравцовва вритива, напоминающи манерой своей

09). Самъ

Вольтера: Павдовъ бьеть Гогола его же opyzieMb

остыса этими письмами до чрезвычайности дово-

лень и писал одному изъ своихъ МОСЕОВСВИХЪ друзей:

„Книга Гогом вавъ будто пропала, — и а немного горжусь

тђмъ, что Арно предсказалъ (не печатно, а на словахъ) еа

судьбу. Руссваго чедов•Ьва не надуешь тавими прод%лвами,

а ени и надуешь, такъ на минуту. Если еще не вовсе за-

быто этой книги, тавъ это потому, что отъ

времени до врмеви напоивнають о ней журнальныа статьи.

Статьа Н. Ф. Павлова—образецъ мастерства писать. Я пе-

речелъ н%свольво разъ, и съ вввдымъ разомъ она ва-

ветса инв все лучше и лучше. Сольво уп, вакаа послђ-

довательность, вавъ все равно и цђло; дочитыва.я вонецъ,

ясно помнишь начало и середину. Словомъ—чудо, а не