— 586 —

рип онъ: „Я писатель, а долгъ писатела не одно

Bie npiaTH81'0 38H8Tia уму и ввусу; строго съ нето,

если отъ его не распространитса ваваа-нибудь

польза душв и не ocTaHerca отъ него ничего въ поученье

людямъ". Еще дв.иье прибавиеть онъ: „Въ этихъ письмахъ

было вое-что, послужившее въ пользу Вхъ, въ воторымъ они

были писаны. Богъ милостигь, можетъ быть, послужать они

въ полыу и • другимъ, и снимется чрезъ то съ души

часть суровой за безполезность пр,це пи-

саннаго". Останавливаась предъ лими словами внавь П. А. Ва-

вамвчаегъ: „Неоза благородите и лучше подать ви-

ность и сватость своего авторсиго вата... Мирь и

Иднымъ воиисвимъ ргистраторамъ и другииъ ванцелар-

свить служитеииъ! Пора оставить ихъ въ ПОВ(УЬ. Они до

послдцней нитки переплатились съ Литературою нашей, вото-

рва вала ихъ на отвупъ. Гоголь до посгЬднаго волоса пере-

восигь низменныа жатвы вашего Общества... Ный авторъ

призываеть на свой судь не медваго чивовнии, а себа и

челойва... Онъ изъ у•ђзда переходить въ открытый

MiPb... Если попгать, что настоящая внига его не вслухи-

ваеть пристальнаго BHaMaBig Общества, то должно бы вави-

чить съ присв*емъ, что пошлость заразила не только по-

верхность нашей Литературы, но провралась и въ гчбину

нашихъ духовныхъ потребностей, что она отучила насъ отъ

всего, что нравстжнное достоинство чело“ва..."

возбудило въ вназ•Ь П. А. Ва-

. земсвоиъ сожнтте ныторыхъ въ искрыности убљж„ДенЫ

автора. „Можно“, писалъ онъ,

— „не сочувствовать имъ, но и

тогда должно уважить. Ни въ вавоиъ сдучагь не поџежать

они Мору вритиви холодной, суетной, челойчесви гордой

и потому чедов±чесви шаткой и ограниченной... Странно

присвоить себ право Вдать надъ живымъ тьомъ анатоми-

опыты. разс±вать живое сердце, вавъ безчувственное.

Передъ нами не вымышленное лицо, которому авторъ, по

произволу своему, придаеть y6'h.MeHia, чувства, crpuaBia.