— 48 —

Погодина въ этой статй особенно возмутили сгђдую:ја

строки: „Съ своей высовою добросойстностью", писалъ Со-

ловьевъ,—„вотораа рувоводила Валуева, при вс%хъ ученыхъ

онъ поналъ, что въ тавомъ предмет вавъ итЬст-

ничество, гхЬ наука еще не Меть нивавихъ предшествую-

щихъ, уже выработанныхъ ею данныхъ, пойрвою могуть

сдужить лишь фавты, взятые въ той случайности, въ воей

представляетъ ихъ •современный паматнивъ, а ве въ

намђренной разстановкгђ, въ вавой передаеть ихъ прамое

той

систематическое предмета“ . Погодинъ возражал:

строви было бы сйшно читать повойному Вачеву

съ его высовой точно навь и двумъ-станъ

товарищей его и Соловьева, ибо я предъ всЬми ими раз-

бирадъ тавъ дьа по Астничеству, лишь только напечатал

въ Русском Историчесжомб Сборникљ, анализировал

ихъ

въ подробности первое Вло вназа Голицына съ вназемъ

Шуйсвимъ, воимъ довазывадъ свою систему счет, потомъ

указывалъ Yk.I0HeHia отъ этого счета въ другихъ хЬлахъ, в

заключилъ (чть напечатано въ 1838 году): „Чтобъ объяснить

современемъ мВстничество вполн%, нужно издать: сводную

Разрядную внигу, родословныа таблицы древнихъ родовъ,

должностей и или адресъ-валендарь за

древнее время, сперва безъ именъ, а потомъ

съ именами, это возможно и не мудрено... а

Для

задал я вймъ студентамъ, въ тоиъ числ

%и покойному Вадуеву (Кудрявцеву, Ригедьману, Мстиславскому

и проч.) разобрать по данному имъ публично образцу

а времени и передалъ ему даже вс•ђ

эти узнавъ, что онъ занялся м%стничествоиъа .

Не смотра на это личное Погодинъ отъ

себя послалъ Mocxoackit Сборникь А. В. Горсвому, воторый

въ своеиъ благодарственномъ письм% сд%ладъ весьма лестный

отзывъ объ этомъ „Особенно благодарны вамъ за

второй томъ Сборника Московскаш, въ которомъ и

Словенство составдають все. Съ читаль а вйхъ