— 49 —

пойдующихъ свою душевную любовь въ нашимъ добрымъ

братьямъ. Ради этой дюбви прощаешь и мечтательныа пред-

ia, воторыя встр%чаемъ тамъ и 8хЬсь" 37).

положен

Само собою разум%ся, что Западниви враждебно привали

Сборникь. „Вышелъ Moxoeckit Сборнике, писалъ

и этотъ

Краевсвому,— „пресвучной и препустой“. Но еще до

Герценъ

выхода въ свАтъ этого изданЦ воть чтб писалъ Ботвинь

Анненвову вообще о Словенофилахъ: „Хойлось бы

мн'ь сообщить вамъ обстоятельно о 8$шнихъ Словенофилахъ;

но эти господа тавъ раздвлены въ своихъ доктринахъ, тавъ

голова, то и мнЫе•, разууЬетс.а, и въ нихъ

что чтГ)

есть правая и Ввая сторона, и правой сторовгЬ книга Го-

тои пришлась совершенно по сердцу. Издали эти Словен-

Ckia c•TpeueHia им%ютъ много привлекательности: а это ис-

на а вавъ присмотришьса и прислушаешься,

то видишь, что въ сущности лежить вопросъ о ней.жествЬ

в Въ Словенскомъ вопрос% упущена тодьво без-

принципъ и государствен-

есть не богЬе вавъ о сохра-

ный; это

HeHiH предразсудвовъ. Зам%чатедьно, что ни

одинъ журналь съ Сдовенсвимъ зд%сь не можеть

и; и досдгьтй органъ ихъ, Мосхвипининб, пере-

удержать

ходя изъ рувъ въ руки, потерялъ подписчивовъ, теперь сданъ

кавимъ-то двумъ студентамъ. Ра.вработва историчесвихъ мате-

pia.10Bb вмВсто того, чтобы помочь Словенсвой довтрий, на

шагу бьеть ее, обдичаа только безалаберность и

качомъ

древней жизни. Авты Археографической

скотство

есть великое Д'Ьдо, Статьа Кавелина была бы несравненно

лучше, еслибъ не была написана съ Нгђмецво•философсвой

точи 31)BHia".

Въ другомъ письмгЬ Ботвна въ тому же лицу читаемъ:

ВПригляхЬвшись въ Сдовенофиламъ, н теперь вижу, что эти

господа—все самые отвлеченные теоретики, и притомъ вовсе

лишены государственнаго смысла. Навонецъ, скажу вамъ, ри-

екуа получить упревъ въ а не понимаю этого