— 69 —

родъ по древнимъ памятнињамъ, мы сами себ'Ь ставимъ рамки—

слишкомъ правильныя, повидимому же, строго логичесв)1, вавъ

иностранцы, слишкомъ правильно на чужомъ азый;

подумахь, не посигаемъ ли мы черезъ-чуръ на свободу жив-

если это не пова.жетса

непнаго народнаго тока,

слишкомъ вычурнымъ... Я не ИМ'Ью твердости y6•'SMeBit Кон-

стантина, р'Ьшился смиренно, бевъ вглядовъ а priori из-

учать современные явле:йд и факты и, признаюсь, поводеба-

лось во мн'ь многое, оробди мои yucTB0B8Hia, потералъ а

wbpy въ свои выводы. Выдвигая вавое-нибудь nouozeHie, а

говорю, какъ Каролина *): Ла, можеть бык, а можеть быть

и Н'Ьтъ!И Ужасный 1848-й годъ и•просто жизнь въ вонь не

поколебали В'Ьры въ истины... Неужели ты не

почувствова.тъ ихъ ударовъ? Но что васаетса до внутренняго

моего духа, то онъ прожилъ тажедое, удушливое врема,—да

и теперь не легко .

Между тЬмъ статья Н. С. Авсавова возбудила подемиву

между Шевыревымъ и Мельгуновыиъ. Мельгуновъ, прочитавъ

статью Аксакова, безъ подписи автора, да въ тому же въ

Московскип ВгьДомостлл, редакторомъ воторыхъ быль въ

то время одинъ изъ столповъ Мосвовсвихъ Западниковъ,

впа.ть въ забавное Онъ вообразил, что авторъ

статьи самъ стоить за благотворительность современную и

благотворительности древней. По

иронически относится въ

въ Московскил же ВљДомостял

этому поводу Мельгуновъ

напечатал»: Ппсколько слоп Кб статьљ: Обще

ственная блаотворительность нашил дней. „Неиз±тный

авторъ", писалъ между прочимъ Мельгуновъ,•— „этой статьи

беретъ сторону общественной благотворительности нашего вре-

меши и пресл%дуетъ насмъшвой грубую частную благотвори-

тельность. Нельзя ему не

сочувствовать во многихъ отноше-

но, съ другой стороны, нельзя въ немъ не признать и

и н%которой односторонности. важется, было бы го-

раздо собразн•Ье съ истиною, еслибъ онъ, признавъ необхо-

*) Каролина Павлова.