• — 58 —

въ МОСКОВжОЖб Сборникљ о Вувђ и Словесности впадныхъ

Словенъ. Теперь даеть онъ вань начало своего трудд, ботве

важнаго и обширнаго—о PuBI'iH древнихъ

О ввить ве его Погодинъ вм±чаеть: „Завоннымъ судьею его

книги въ ЕвропВ моветь быть, разумВетса,

насъ—товарищи его по предмету Сдо-

венсвой и zapiqit. Они долвиы спить намъ, вос-

пользовали ли Cpeueuzit .всђми источнивами и тавъ ли

поваль и сообразил веЬ свидђтельсти. Съ моей сто-

роды, а свазу тольво объ немъ въ въ свивтель-

ствамъ Руссвой Эта часть есть у него сива сп-

баа по причинтЬ очень прстой: онъ сфаль Русь, Нор-

мансвое пришлое плена, съ туземными Словении, и веЬ

Apa6cEiz свидђтезьства о Руси придалъ Сиовенамъ,

воторымъ они вовсе не принадлежать. Тавимъ обриомъ Сдо-

венсваа его Мие0Д01Ја переполнилась совершенно чужерод-

ныии предметами и приведена вайтатељство" и).

ОИ эти Погодина своимъ тономъ и содержа-

темь очень не повравиись редавторамъ Сљзернаъо

и тамъ появилась с“дующаа статейка: „CYMeHia Погодина,

редактора Монитанина, о вашей историчесвой Литератур'Ь

всегда замјчатедьны съ той иди съ другой стороны. Его обшир-

ная начитанность и собственные труды по Руссвой

могли бд сдЬать его прийчательнымъ и уважаемымъ исто-

ричивимъ вритивомъ. Но автору по видимому,

некогда заниматьса вритивою серьевною и писать хоть связно,

не говоримъ посд%довательно, о разбираемыхъ ваигахъ, Овь

обывновевво довольствуетса Иглымъ обзоромъ ввиги, выпи-

шеть изъ неа два-три м±ста щ похвалы или nopuaBia и

замочить р%шитедьныиъ приговоромъ внигЬ, вавъ съ ва-

еедры (ipse dixit) Е обращеннымъ въ студентамъ, а не въ

публивгЬ. Въ первомъ нумерВ свн•о журнала М. П. Пот-

динь посватидъ Bpnuecziz патьи, въ девать страничевъ

вавдую, МусамжеДанской Нужшжатикљ п

Руахой Истора, П. С. и О Словен-