— 59 —

ском бо•ьослужент И. И. Срезневсваго. Савельев онъ упре-

ваеть, зачгђмъ онъ, тавъ тщательно вев источ-

ниви, ни разу не сослался на ИзслљДованИ его, г. Погодина.

YupeBi быдъ бы свравеџигь, еслибы ценвурвыа

на “ихъ не повоыввди осадатељно, что Нужиз-

матика Савельева, одобренная въ ueqaraBio въ апрЬ'Ь 1844—

девабрв 1846 года, вышла изъ печати райе ИзиљДовшйй,

одобрнныхъ въ магЬ 1846 года и полученвыхъ въ Петер-

бург% тогда уже, вогда было вончено. Кь профес-

сору Срезневскому авторъ еще несправедливъ; иыо

того: упревая его вь мнимой ошибвв, вритивъ д±петь ВП-

авительвую. Критивъ вообразил, будто бы Массуди, вото-

рый писал о Словенской все равно, что Ибнъ-

Фоцпнъ, не о РуссвоИ миеодойи, и что Срезнев-

CBiA приписал Словевамъ то, что Ибнъ•Фоцданъ говорить о

Руссахъ! Эги водоссальвыа ошибви, собственнаго

доставили opyzie вритиву противь автора, воторый не ви-

новать въ нихъ ни душой, ни тьомъ, вавъ Надеждинъ пе-

редь Шевыревымъ. Неувели Погодинъ не чвтагь 0FicTit

о Словенахъ, воторыа изданы г. Шармуа, въ Ме-

moires de l'Acad. de St.-P6tersbourg! Въ ИзслљДованИл Пого-

дна мн таво не встрђчвди YB88Hia на иоть вжный

' 85)

ипочнивъ!

0rar±a эта очень раздравила Погодина, и онъ не вамед-

диль отйтомъ: Статное ОпрљФ", писалъ овъ, — „раз-

бирва мои историчестд готрвть: „вритивъ вообра-

зил, будто бы Массуди, воторый писалъ о ми-

eouoria, все равно, что Ибнъ-фо:џанъ, не писавпйй о Русской

и что приписалъ Словенамъ то, что

Ибвъ-Фоцпнъ говорить. о Руссахъ! Эти волоссальвна ошибви

y06vb•reBia доставили opyzie вритиву про-

тивъ атора, воторый не виноватъ въ нихъ ни душой, ни В-

доньи. Навь ни больно џа cu006ia, но а всегда бываю

отол анатьс.а л. своей ошибвђ, большой и малой,

боне водоссыьвоИ. Въ Смтном Ободрљнт глав-