— 72 —

соотв±тственвыя изъ Русской цервви, напри-

цвръ, Камень вљры Стефана Яворсваго оставлса долго подъ за-

Но возьмемъ лучше прим%ры изъ церкви

Римской. Папы готовы были сжечь Лютера, Лютеръ радъ

быль бы подгрести угольа подъ Кальвина, а Кальвинъ воз-

ведь на востеръ CepBeTiH. И вев они поступали, вавъ нын±

говорятъ, добросойстно, своихъ биъ

можно обвинить вого угодно, даже несравненно

легче. La parole est elastique.

„Итакъ, осмђливаюсь просить автора именемъ науки, спра-

веџивости, пожалуй, хоть исвдючить эту стра-

ницу о КарамзинВ въ будущихъ своего превраснаго

труда. ОсмгЬливаюсь просить и за Татищева, который, правда,

не расположень быль въ духовной Bawra и еа въ

д%дахъ грвщансввхъ, не любидъ. Нивова, а впрочемъ хри-

cTiaHub быль благочестивый, что видно изъ его 80AuxaHia,

и безъименный аневдоть Голивова, въ его моло-

дости, не заслуживаетъ такого строгаго вавазанш ).

Но самъ вритикъ своими отцами Палероям впвлъ въ

забавную ошибку, что и было зам±чено ему Д. П. Голохва-

стовыиъ и М. А. „У васъ въ послвдней ЕВИВВ±

Москвитянина“ , писал Голохвастовъ,— „ престраннаа ошибва,

вотораа можетъ подать поводь въ влымъ насйшвамъ, тьиъ

болгЫ что она въ собственной вашей статьђ. Вы смгђшиваете

Palai8-Royal, построенный въ 1629 году, въ воторомъ, врой

и распутныхъ домовъ, ничего не было, съ изйст-

вымъ аббатствомъ Port Royal, гнЬдоиъ Янсенистовъ, уни-

чтожевнымъ въ 1710 г.“. Съ стороны и пи-

саль: „Въ статьв вашей о ЕНИГЬ Филарета есть ошиби, во-

торую а счедъ нужнымъ зам%тить џд вашёго cAxhHia. 3хЬсь

поставлено Пале-рояль вм•ђсто Пор-рояљ (Port-Royal). Ошибка

очень важная, чтобъ въ ней не привязались

журналы. Нельзя ли вавъ ее поправить, или оговорить. Изви-

ните, что а посйшидъ съ этимъ 3BM'hnBieMb: вы знаете,

вавъ я васъ люблю, и не люблю, вогда на васъ нападать“