— 69 —

додоетъ авторъ, еслибы и тап было, все еще не азљДовало

зоворить, что никто изб Русскил Словен не был триста-

яинош До 988 равно не слљДовало приписывать Норман-

наш XpucmiaHcnwa

„ Почему же не сд%довадо бы? Что есть

— то есть; чего

вж—того нђтъ; лЬтописецъ говорить о Варя-

твхъ, а о Словенскихъ не говорить, хоть самъ

быль словенинъ. Еслибъ быди B8Eie Словене у насб xpBcTiaHe,

то Арно онъ нашедъ бы сдучай упомянуть объ вихъ. Вдро-

чемъ, возможныя не значать здгьсь ничего.

„Мы уже видљли comwaHie ОсхољДа о XpucmiaH-

стеа п Росс5ю. Конапантинб творипи: юсуДарь Руссоп со-

брала совљт;,• тутб было множество народа, саш тосуДарь

предсљДатетипвовал боярами и старљйшинажи. Не Сло-

венское ли эпио вљче?

ОттЬчаю: 'MRig c0EhBX8HiH бывютъ у вс%хъ народовъ, и

Норманнское Аче отнюдь не меньше Сдовенсваго вђча при-

личны словамъ Константивовымъ.

п это имя, конечно, не захотят включить,

благороДныфб рачжДаетпб о В?ЬРЉ.

„Народу также было бы мудрено сойщатьса

сь норманномъ Аскольдомъ на его азыв%, вавъ теперь Га-

.личьсвимъ Руссвимъ врестьянамъ рисуждать по-жмецви въ

на сеИмВ. C0BiIIWBie Аскольдово относилось, разум'ђется,

въ Варяжскому kieBa.

„И что аце на бљДу? О которые были выше на-

рода, Константинб говорит, что они болте Друшса при-

заужены были Кб язычеству.

„Мда не велика, иди лучше, Оды здђсь Н'ћтъ ддн повлон-

вивов'в Норманнсвихъ, а разув прибыль: потому что Констан-

тинова дружина Асвольдова асно представляется 8хЬсь то-

здествеявою съ дружиной Варяжской Сватослава и

взъ воторыхъ перваа ругалась надъ принимающими XpBcTiBH-

ство, а посл%днаа отчасти только послвдовала своему внязю.

„Нестора шворитб о Св. Олыљ: 60 свалят Pycmiu