— 62 —

чатана въ Совриеякикљ, по всей йроатвости, бпгодара по-

средничеству КавеливаИ.

САЙ Вл.м&а Егуновъ начинаетъ тавими совами: „Мно-

зество изйстт о древней Руссвой торгов“ рвеЬанныхъ

частью въ нашихъ гЬтопвихъ и автахъ, читью ве у ино-

странныхъ писателей рвзныхъ вриен•ь и нвродол, до сихъ

иоръ, вавъ ивйстно, сильно внимали ивсйдоителей нашей

старины. Обольщенные ими, веђ они провозглашали, что съ

древнНшихъ вреиенъ торговла наша Мыла цйтуща, хвате.тьна,

обширна, что она производилась чуть не на вс±хъ вонцахъ

вселенной и т. п.; но въ то же время• они вавъ-то упу-

ствди изъ виду piureHie весьма важнаго вопроса: же у

насъ вс•Ь благодВтедьвыа noc.xTAcTBia этой знаменитой тор•

гони?.. д Посв обширнаго ocrhNBHia Егуновъ приходить

въ что торговля наша „стояла на самой визвой

ступени pa8BBTia, была совершенно ничтожна, даже не была

торговлей въ истинномъ смыслгђ этого слова“. Изъ подстроч-

наго мы увнаемъ, что Егуновъ, „благодаря про-

сввщенному и благосклонности“ графа С. Г. Стро-

тонова при своемъ о нашей древней торговй,

пользовали его минцъ-вабинетами 87). ЗахЬтый за живое этимъ

ВЗИЯДОМб, Погодинъ возстиъ противь него и отйчалъ автору

его, между прочимъ, сндующее: „Свазу вообще о статыЬ

Егунова: ве видя у насъ сл±дствт промышленности и тор-

гов.ш, имъ придуманныхъ или сочтенвыхъ за овь вы-

водить а priori, что у васъ не было торговли и промышленности,

и подъ это готовое собираетъ уже посв приличвыя

Мста NTouBcen или толвуетъ по своему не приличныа. Вотъ

въ вратвихъ словахъ его процессъ и B3c.IiN)B8Hia!

КаченовсвЈй судилъ вотъ вавъ: Л%тописи говорять о древней тор-

говдТ, грамотности, воихъ не видать и въ позднМ-

шее время, с.%доватедьно, подложны. Неправизьность доги-

чесвая погубила тавъ называемую свеитичесвую школу и погу-

бить новую школу резонеровъ или шволу умничанья. Жалђемъ

о талантахъ и съ Вмъ, въ