— 290 —

нашел оцгЬнву трудовъ своихъ по Древней Руссвой Исто-

„Позвольте студенту *), вогда• то тавъ плохо и неудачно

нонявшему вашу мысль “ ,—писадъ онъ,— „ поблагодарить всъ и

за память и за подаровъ. Эвземпдяръ вашего превосходнаго

которое а уже виваъ и ве могъ, въ cozaxh-

получень мною отъ Краевсваго. Кавъ бы въ

уворъ наиъ, хватающимъ вершви и поживляющимса чужимъ

трудомъ, отъ времени до времени, понвдаются ваши вапи-

тальныя Въ послђднее время, работая по Лев-

сивову, н не разъ мысленно благодарилъ васъ за нихъ;

очень фатно придратьса въ этому случаю и поблагодарить

васъ лично. Вы подводите подъ будущее 8THie Русской Ис•

прочный фундаментъ. Грустно тољво то, что слишвомъ

мало людей идутъ по вашему пути въ другихъ отдыхъ Наувв;

слишвомъ много силь мододыхъ и годныхъ въ Вду уносить

вихрь ра,знысъ B033piHit. Скажу по сойсти, что а не совймъ

согласевъ съ вашимъ приговоромъ надъ нашими историками, да-

же надъ Соловьевымъ: у него есть заслуги неоспоримыа; только

хотелокг самомнљн'ч. Догадви его часто остроумны, MaTepiau,

которыми овь пользует(я, нергЬдво новы,—но

воздвигать не ему. Онъ не Маколей, не Гизо, а Нб•

даровитый компиляторъ. Пиши овь поменьше, ду-

маль бы побольше и выходило бы лучше. Подобное мнЫе я

не разъ высвазывалъ въ печати, pa3YMieTH не прилагая та-

кой провыки его. вавой требуете вы, ибо ви одивъ

журналь не печатать бы подобной критики въ наше вреиа:

а говорю о журналахъ литературныхъ. ДомЈя по

современнымљ снова привели мена въ Карамзину.

Въ этомъ ингь npi8TH0 опираться на ваше мн±•

Hie. Гигантомъ стоить этотъ литератор, кавъ его назы-

ваютъ наши ученые на ладь, и наши беллетристы-исто-

риви—ва ладь, —гигавтомъ стоить онъ надъ столь-

вими мй самому случалось въ архивахъ еш

*) Пль и Т)уды М. И. Пта)ина. СПб. 1895, вв. Ж, 147—149. Н. R