— 297 —

ные памятниви свои 0BicTia и свивтельсти. Мн ужъ не

придаемъ особеннаго вы тому, что нер'Ьдво брались дЬо

люди, иди и половины вс±хъ относящихся сюда

источвивовъ, или aeIIMiBInie нввавого о сравнитель-

номъ средне-йвовыхъ народовъ, тогда навь

тавимъ хватедямъ, вавъ бы ни были они проницательны

отъ природы, нельзя предоставить piTBTe.IbHarqo голоса въ

подобныхъ

Сочинитель предлагаемаго Степань Алексан-

дрввчъ Гедеоновъ, выступаетъ фшительнымъ противнивомъ

норманвзмв. того, что овь строго держитса въ гра-

ницахъ чисто-учеый полемики, онъ отличается отъ своихъ

предшественнивовъ тЬмъ, что ве слегка берется за Д'Ьло, а

посд'Ь довольно обширнаго источвивовъ и

своихъ противнивовъ, старается фшить вопросъ новымъ

способомъ. Завимаась оволо пятнадцати Ать

о Варажскомъ вопросв и Славявсвою Древностью вообще,

С. А. Гедеоновъ пришель въ что при несомнтв-

номъ въ Древне-Руссвой Нормансваго эде-

мента, Варяги были однавове западно- Славянскаго происхож-

а Русь искони особыиъ восточно-ъавявсвимъ наро-

домъ. Эти y6'hMeaia онъ изложил въ воего

первая часть имВетъ њряш, а втораа—Руљ.

Вподв± овончить пространное ему, въ

не дозволили обстоятельства, служба, и слабое

3PBBie. Овь ртшился издать изъ своего

и особенно приготовить для печати в±сводьво отрывковъ изъ

пос*двей, мен'Ье обработанной части... Должно надгЬяться, что

со временемъ изданы будутъ и о Варягахъ. А по-

куда они не напечатаны, нельзя нав±рвое сказать, вавую силу

вм%етъ система автора въ противоположность Нормансвой.

Но во всавомъ случа•Ь надобно уже и теперь признать, что

иное свидвтельство, до сихъ порь считавшееся неопровержи-

мымъ или безусловно важнымъ для Варяжсваго