—311—

щають он'ь у себя въ различныхъ HBB.ae'ieBiaxb. Иное Д'Ьло

вписать подъ Вить или другимъ го-

доиъ, пося чуме въ тому иди

другому году. Впрочемъ, съ Кувивомъ (см. Уч. Зап. Авад.

по 1 и IJI отд±л. Томь II, стр. 513) можно сойтись свор'Ье,

чтмъ съ г. Боннедемъ, во я не могу теперь вообще выра-

зитьи рВшитедьно, потому что не готовь съ полною Хроно-

дойей Мстислава Гадицваго. Это мимоходомъ.

Я долженъ замВтить з$сь только, что вапрасно г. Бон-

нель вдали въ H3c.BWBHia, вавому тевсту въ нашихъ .('Ь•

тописахъ должно вообще овавать а равно и

нВвоторыя B0EaBHia представил не согласно

съ Мщеприннтыми напри“ръ, о Рюрвва,

Рогвольда и проч. Чтобъ утвердить то иди другое его MH'h-

Hie, его недостаточно, сд%доватељно, въ на-

стоащемъ объем'ђ ово излишне для Русской-Лифдяндсвой

Хунографји. текстъ, 1фнимый имъ высоко, дод-

жень быть гораздо нойе его

увазываетъ только ва поџвнвивъ, древв'Ье вый И8йстннхъ.

Гораздо было бы подезйе, бы онъ представилъ,

в“сто того, полное историко-вритичесвое 060gpiHie Ливон-

скихъ источниковъ съ замгЬчанЈями объ вхъ достойрности и

объ ихъ лучшихъ

Каитедьво третьей задачи, долвевъ а замжить, что ме-

тода, избранная Боннелемъ для смотря

на его Xp0Hocp$i10: вы видите, тавъ свазать, со-

въ совершенной ясности, свободное отъ вс'Ьхъ разсу-

ждент, здЬсь не вужныхъ, и незапутанное вивавими встав-

вами. В“стЬ видите въ совокупности и самыя свидфтедьства,

нв воихъ то иди другое основывается, поддинвымя

словами, въ разумномъ

Навонецъ, зд•Ьсь же вы встр±тите указанЈя на коммента-

pii, изйствое изс.йдуется обстоятельно,

и гхЬ показываются причины, почему опо занимаетъ въ Хро-

то или другое мтсто.